arrow

назад

ask

Вопрос

Почему ИИ не показал эффективность на производстве?

repost

182

input message

напишите коммент


28 комментов

Ии в промышленности , это по большей части , лёгкость в работе , ибо учитывать миллион факторов и быстро на них ответить да , сделать простую форму для закупки - да. Но мы опираемся в бюджеты. Вероятность появления ии на производстве, занимает большое количество времени и опять же денег. Ибо разработка целого цикла производства должно учитывать до фига всего. И плюс ещё оборудование и тд , смену Тб , принцип работы и многое другое. Беспилотные машины на севере , говорят привет , проект был новый и сложный , но они смогли ,и там есть ии для управления.

0

ответить

Согласен. В принципе, я то же и говорю. Что бы ИИ стало эффективным, нужны профессионалы, знающие, в какие области технологического процесса надо интегрировать ИИ с максимальное эффективностью, а в какие - нет. А многие пошли на усредненное понимание и ввели ИИ там, где можно обойтись без него. А зачастую ИИ там мешает. Все зависит от понимания процесса и желании профессионалов эффективно внедрить его. ИИ - это эффективный инструмент.

0

ответить

Согласен.Это по сути как отвёртка , она везде нужна , но порой нужна кувалда или другой инструмент. Он должен быть к месту. Но и есть другая сторона медали , чем больше ии в системе тем больше нужно обслуживания и настройки.а это поднимает цену продукции. А у промышленности всегда проблема , это Китай который дышит в затылок

0

ответить

Точно. В десятку. Поэтому внедрение должно быть не сплошным , по этапным и только туда где актуально.

0

ответить

Почему не показал? Есть некоторые успехи, особенно в прогнозировании или подборе харатеристик ТП в зависимости от производства

0

ответить

Потратили миллиарды !!! и некоторый успех. Прикольно.

0

ответить

О каких миллиардах речь? Это все проекты студентов/энтузиастов и частных компаний, которые сами тренируют ллм под узкую задачу. Затрат уровня чат гпт там нет

0

ответить

Звучит как деньги. ничто. Главное хоть чем то себя занять. А на самом деле крупные компании вливают миллиарды, а заявленного эффекта нет! И главное не будет, пока студенты занимаются.

0

ответить

Ну профи тоже не напишут

0

ответить

Профи расскажут процесс производства. Сам процесс. Укажут, где полезно и нужно автоматизировать, а где это не эффективно, а где то и вредно, мешает. А я сто процентов говорю, что если бы профи участвовал, то эффект был бы существенный. А что произошло. Внедрили там, где для подрядчику выгодно, а не заказчику. Селяви.

0

ответить

Да не фига подобного, вот тебе простой пример, сейчас на большинстве заводов идёт ежегодный квест ПЛАН ГОРИТ

0

ответить

И? Выгнать директора , научить коллектив планировать и все . Зачем вместо того что бы платить зарплату работяге нанимать не нужную, неэффективную ИИ? Бабло отмыть?

0

ответить

Ну я понял что ты обычный грамафон

0

ответить

Отмывать деньги это не хорошо. Стыдно потом будет. Не надо заводы в проблемы загонять.

0

ответить

Спаситель?

0

ответить

Уже не показал или еще не показал? 😁

Я несколько лет назад читал и радовался, как офигенно нейросеть удерживает плазму в токамаке рекордное время 😀 Раз такое умеет, то и производство сможет подтянуть ☑️

0

ответить

Мне кажется, на производстве не нужен ИИ

0

ответить

От ИИ в производстве мы не уйдем. Это будущее. Но его интегрировать надо, ИМХО, с умом. И алгоритм прописывать должны производственники. Люди, знающие и организовавшие не одно эффективное грамотное производство.

0

ответить

Так ИИ это больше про творчество, а на производстве какое творчество

0

ответить

Это ИИ то про творчество? Ну-ну...

0

ответить

Производство - это творчество.

0

ответить

· 17.11.2025

Потому что не смог понять, с помощью какой матери там всё происходит 😁

0

ответить

Два фактора мешают. Первый - это люди, которые не желают, что бы их в будущем заменили. Саботаж.

Второй фактор - непрофессиональный подход к процессу. Начиная с отсутствия понимания процесса, в который хотят внедрить ИИ, и заканчивая отсутствием работникам их задачи и замены их функций при эксплуатации нового процесса с ИИ.

0

ответить

· 17.11.2025

Ну вот например, я делаю деталь. Для этого мне нужен определенный резец. Я прошу у начальства купить этот резец, но они его не покупают. А деталь делать нужно. Поэтому я беру другой резец, перетачиваю его на наждаке, зажимаю не так, как он должен стоять, а так, как мне нужно, естественно нарушая при этом ТБ, и делаю деталь. А что в этом случае сделает ИИ? 😊

0

ответить

ИИ покажет, что надо гнать вашего технолога и мастера. Кто отвечает за оснастку рабочего места. И это будет видно всем! Не со слов , а в реальном времени!

0

ответить

· 17.11.2025

На профессиональном слэнге это называется "залупиться " 😁  А теперь представим, что есть ещё одна организация, которая выпускает такие же детали. В которой точно такие же проблемы с инструментом. В первой организации мы поставили ИИ, а во второй нет. В первой организации мало того, что работа остановилась, так ещё нужно новых мастера и технолога искать. А вторая сделала детали, получила прибыль и уже взяла следующий заказ. Кто из них выживет на рынке?

0

ответить

У кого ИИ. Это естественно. Можете спросить тех, кто отбывает срок ( уволен в лучшем случае) за неисполнение техники безопасности, приведшее к смерти или тяжелым травмам. Авось не проедет. Авось - это ЗЛО!

А вот в ситуации прозрачности и технолог, и мастер, понимая о наказании за не исполнение своих функциональных обязанностей( обеспечить инструментом рабочее место), никогда не допустят отсутствия резца! И это важно!

0

ответить

Тут руки нужны и гибкий ум, а не манипуляторы и железные мозги.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится