✌️
· 17.11.2025 · ред.Вопрос
Почему ИИ не показал эффективность на производстве?
28 комментов
· 25.11.2025
Почему не показал? Есть некоторые успехи, особенно в прогнозировании или подборе харатеристик ТП в зависимости от производства
0
ответить
коммент удалён
· 25.11.2025
Потратили миллиарды !!! и некоторый успех. Прикольно.
0
ответить
ответ удалён
· 25.11.2025
О каких миллиардах речь? Это все проекты студентов/энтузиастов и частных компаний, которые сами тренируют ллм под узкую задачу. Затрат уровня чат гпт там нет
0
ответить
ответ удалён
· 25.11.2025
Звучит как деньги. ничто. Главное хоть чем то себя занять. А на самом деле крупные компании вливают миллиарды, а заявленного эффекта нет! И главное не будет, пока студенты занимаются.
0
ответить
ответ удалён
· 25.11.2025
Ну профи тоже не напишут
0
ответить
ответ удалён
· 25.11.2025
Профи расскажут процесс производства. Сам процесс. Укажут, где полезно и нужно автоматизировать, а где это не эффективно, а где то и вредно, мешает. А я сто процентов говорю, что если бы профи участвовал, то эффект был бы существенный. А что произошло. Внедрили там, где для подрядчику выгодно, а не заказчику. Селяви.
0
ответить
ответ удалён
· 25.11.2025
Да не фига подобного, вот тебе простой пример, сейчас на большинстве заводов идёт ежегодный квест ПЛАН ГОРИТ
0
ответить
ответ удалён
· 25.11.2025
И? Выгнать директора , научить коллектив планировать и все . Зачем вместо того что бы платить зарплату работяге нанимать не нужную, неэффективную ИИ? Бабло отмыть?
0
ответить
ответ удалён
· 25.11.2025
Ну я понял что ты обычный грамафон
0
ответить
ответ удалён
· 25.11.2025
Отмывать деньги это не хорошо. Стыдно потом будет. Не надо заводы в проблемы загонять.
0
ответить
ответ удалён
· 25.11.2025
Спаситель?
0
ответить
ответ удалён
· 17.11.2025
Уже не показал или еще не показал? 😁
Я несколько лет назад читал и радовался, как офигенно нейросеть удерживает плазму в токамаке рекордное время 😀 Раз такое умеет, то и производство сможет подтянуть ☑️
0
ответить
коммент удалён
· 17.11.2025
Мне кажется, на производстве не нужен ИИ
0
ответить
коммент удалён
· 17.11.2025
От ИИ в производстве мы не уйдем. Это будущее. Но его интегрировать надо, ИМХО, с умом. И алгоритм прописывать должны производственники. Люди, знающие и организовавшие не одно эффективное грамотное производство.
0
ответить
ответ удалён
· 17.11.2025
Так ИИ это больше про творчество, а на производстве какое творчество
0
ответить
ответ удалён
· 17.11.2025
Это ИИ то про творчество? Ну-ну...
0
ответить
ответ удалён
· 17.11.2025
Производство - это творчество.
0
ответить
ответ удалён
· 17.11.2025
Потому что не смог понять, с помощью какой матери там всё происходит 😁
0
ответить
коммент удалён
· 17.11.2025
Два фактора мешают. Первый - это люди, которые не желают, что бы их в будущем заменили. Саботаж.
Второй фактор - непрофессиональный подход к процессу. Начиная с отсутствия понимания процесса, в который хотят внедрить ИИ, и заканчивая отсутствием работникам их задачи и замены их функций при эксплуатации нового процесса с ИИ.
0
ответить
ответ удалён
· 17.11.2025
Ну вот например, я делаю деталь. Для этого мне нужен определенный резец. Я прошу у начальства купить этот резец, но они его не покупают. А деталь делать нужно. Поэтому я беру другой резец, перетачиваю его на наждаке, зажимаю не так, как он должен стоять, а так, как мне нужно, естественно нарушая при этом ТБ, и делаю деталь. А что в этом случае сделает ИИ? 😊
0
ответить
ответ удалён
· 17.11.2025
ИИ покажет, что надо гнать вашего технолога и мастера. Кто отвечает за оснастку рабочего места. И это будет видно всем! Не со слов , а в реальном времени!
0
ответить
ответ удалён
· 17.11.2025
На профессиональном слэнге это называется "залупиться " 😁 А теперь представим, что есть ещё одна организация, которая выпускает такие же детали. В которой точно такие же проблемы с инструментом. В первой организации мы поставили ИИ, а во второй нет. В первой организации мало того, что работа остановилась, так ещё нужно новых мастера и технолога искать. А вторая сделала детали, получила прибыль и уже взяла следующий заказ. Кто из них выживет на рынке?
0
ответить
ответ удалён
· 17.11.2025
У кого ИИ. Это естественно. Можете спросить тех, кто отбывает срок ( уволен в лучшем случае) за неисполнение техники безопасности, приведшее к смерти или тяжелым травмам. Авось не проедет. Авось - это ЗЛО!
А вот в ситуации прозрачности и технолог, и мастер, понимая о наказании за не исполнение своих функциональных обязанностей( обеспечить инструментом рабочее место), никогда не допустят отсутствия резца! И это важно!
0
ответить
ответ удалён
· 17.11.2025
Тут руки нужны и гибкий ум, а не манипуляторы и железные мозги.
0
ответить
коммент удалён
· 01.12.2025
Ии в промышленности , это по большей части , лёгкость в работе , ибо учитывать миллион факторов и быстро на них ответить да , сделать простую форму для закупки - да. Но мы опираемся в бюджеты. Вероятность появления ии на производстве, занимает большое количество времени и опять же денег. Ибо разработка целого цикла производства должно учитывать до фига всего. И плюс ещё оборудование и тд , смену Тб , принцип работы и многое другое. Беспилотные машины на севере , говорят привет , проект был новый и сложный , но они смогли ,и там есть ии для управления.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 01.12.2025
Согласен. В принципе, я то же и говорю. Что бы ИИ стало эффективным, нужны профессионалы, знающие, в какие области технологического процесса надо интегрировать ИИ с максимальное эффективностью, а в какие - нет. А многие пошли на усредненное понимание и ввели ИИ там, где можно обойтись без него. А зачастую ИИ там мешает. Все зависит от понимания процесса и желании профессионалов эффективно внедрить его. ИИ - это эффективный инструмент.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 01.12.2025
Согласен.Это по сути как отвёртка , она везде нужна , но порой нужна кувалда или другой инструмент. Он должен быть к месту. Но и есть другая сторона медали , чем больше ии в системе тем больше нужно обслуживания и настройки.а это поднимает цену продукции. А у промышленности всегда проблема , это Китай который дышит в затылок
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 01.12.2025
Точно. В десятку. Поэтому внедрение должно быть не сплошным , по этапным и только туда где актуально.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён