Зависит от степени хейта и обоснованности

Если хейт без обоснований - не обращаю внимание. Особенно касается тех, кто просто пишет "это все фигня, не работает" и не пишет ничего конкретного.

Если хейт по делу и в развернутой форме - тогда веду полемику по делу

В полемику вступаю только если:

1. Знаю человека, уверен в его адекватности
2. Есть экспертиза в теме
3. Оппонент способен признать неправоту.

В иных случаях чаще всего игнорирую, если сильно бесит, то в бан. Особенно если это на моих каналах.

Могу связаться в срач, если хочется  поразвлечься.

Если автор высера конченный кретин, а его высер содержит только критику, пишу ему ответ не ограничивая себя в выражениях, а там потом блокирую.

Я противник фразы ""не опускайся до его уровня". Не призываю опускаться, но если какой-то кретин вас оскорбил и вам стало обидно, то не надо себя сдерживать, надо оттаскивать обидчика так, чтобы получить от этого удовлетворение. Иначе психиатру потом разбираться с вашими неврозами и прочей нервной фигней

барабашкам всё равно на хейтеров, потому что они дружат только с хорошими людьми) а полемика иногда возможна с лицом лица "не понимаю", чтобы убедиться, что это именно хейт, а не бестактность, второе простительно  Меня больше всего бесят на биржах заказчики, которые такие все из себя продажники, и много зарабатывают, но один фиг хотят полиграфию "чтоб смотрелось ДОРОГО" за 500 р и вот это хуже хейта, когда труд дизайнера/художника стоит дешевле, чем рабочий день в клининге, а косвенного унижения приходится выносить с этим вот лицом лица возможно что и намного больше

Ну, в ВК я кидаю в блок, там очень злые, пишут в личку. На Ютубе иногда общаюсь в комментах. Тут агрессивных тоже в ЧС

" мы просто ВЕЖЛИВО " посмотрели . 😎