Я хочу сыграть с Вами в одну игру… 😉😆  Слушаю трек и рассуждаю.    В прошлом посте я обозначил попытку найти для себя идеальное предложение, соответствующее двум запросам, следующим из двух фактов:

1. страх безумия;
2. желание величия.  Кажется, что продукт, удовлетворяющий запросу, не существует на рынке - миру нечего мне предложить.    Следовательно, я должен разработать его сам. Как Вы понимаете, уважаемые дамы и господа, в разработку новых продуктов я - умею.    Сессия с Алисой показала, что величие, в конечном счёте, это не статус (хотя это важно для социального признания), а способ существования, при котором действия человека резонируют с чем-то большим, чем его эго.    Также Алиса заверила, что страх сойти с ума может быть топливом для достижения величия, так как сигнализирует о высокой чувствительности к изменениям - качестве, присущем творческим и амбициозным людям.    Безумие может быть истолковано как потеря связи мышления и мотивации с реальностью, что, со всей очевидностью и непосредственностью, уничтожает человека в самом полном смысле этого слова. Это натуральный экзистенциальный ужас.    Здесь мною был предпринят ряд мероприятий, далеко не полный список:
3. освоение классической логики до уровня рефлексов путём практики и бесконечных самопроверок, вскрытия софизмов;
4. усвоение физической картины мира, вплоть до её границ, где определенность теряется;
5. усвоение научного метода до состояния рефлексов мышления, как и понимание его ограничений;
6. усвоение приёмов поддержания трезвости рассудка;
7. перманентный мониторинг собственного ментального состояния в духе антиутопического "министерства мысли"  , - я превратил свой рассудок в хорошо укреплённую цитадель. Но всё это будет _бессмысленно без положительного содержания, более того, без положительного содержания это - натуральное безумие параноидально_го характера (какая ирония!).    И вот здесь скрыт ключ к моему идеальному предложению:
8. в логике истиной называется утверждение, соответствующее действительности;
9. логика - наука о правильном мышлении, ведущем к истине.    То есть, истина, понятая как множество (в математическом смысле) истинных утверждений, взаимосвязанных между собой, решает обе задачи.    Однако, в таком виде это всё ещё пустое понятие. К его наполнению ведёт аналитическое рассмотрение этого множества, подобно тому, как в матанализе изучают функцию.    Это и просто, и сложно одновременно. Например, при рассмотрении законов, действующих внутри этого множества, пришлось отвергнуть закон противоречия и закон исключённого третьего, как относящиеся к познанию, а не его предмету. Разнообразие внутри множества обеспечивается законом дуализма, форму категорического силлогизма никто тоже не отменял.    При этом понятно, что весь объем множества в человеческую голову не поместится, в этом смысле истина - непознаваема. Однако можно найти общие закономерности, алгоритм, который воспроизведет из закона тождества, при наличии достаточной мощности, весь объем (нет такой мощности).    Прикладное же применение алгоритма возможно, на отдельных участках реальности, в рамках ограничений поставленной задачи - вот это как раз вполне реально.    Итогом работ стала прелесть - образ истины. Из неё же дедуктивным путём выходит и вся христианская теология, в первую очередь - догматика. Например, догмат о трехипостасном существе Бога, возникающий при кластеризации множества по причинам.    Так что, оказывается, у меня уже есть мое идеальное предложение. Мне нечего бояться, и нечего желать, остаётся лишь участвовать и наблюдать, просто жить. Непривычное, но прекрасное состояние.    Спасибо, Катерина Аюпова, за отменную рефлексию ☺