Chat GPT - не юрист и не врач
За последнее время несколько человек задали вопрос: **«Правда, что Chat GPT теперь вообще не отвечает вопросы связанные с юридической и медицинскими сферами?»
Нет. Неправда.**
Что на самом деле изменилось:
OpenAI обновила свои Политики использования, которые вступили в силу 29 октября 2025 года и уточнила одну важную вещь: нельзя использовать ИИ вместо врача, юриста или другого специалиста, который должен принимать решения на основе лицензии.
То есть ИИ без участия человека не должен:
🔥ставить диагноз, 🔥назначать лечение, 🔥разрабатывать юридическую стратегию, 🔥принимать решения по кредитам, страховым выплатам или трудовым вопросам.
ChatGPT по-прежнему может:
🔥объяснять непонятные пункты в договорах; 🔥разбирать проблемные моменты в документах; 🔥переводить юридический язык на нормальный человеческий; 🔥расшифровывать анализы и медицинские термины; 🔥разбирать симптомы на уровне «что это может значить»; 🔥помогать в обучении, работе, анализе данных и цифр.
То есть, по сути - он работает как раньше. Нельзя использовать ИИ для автоматизации в таких вопросах как: назначить лечение, выбрать стратегию в суде или одобрить кредит.
Это нужно, чтобы люди не подменяли консультацию специалиста ответом нейросети. И чтобы компании не пытались построить «автоматического юриста» или «автоматического врача» без участия реальных профессионалов.
Таким образом: Chat GPT продолжает разбирать документы, объяснять анализы, находить ошибки в договорах и помогать ориентироваться в сложных темах.
Запрет только на одно: ИИ не принимает решения за человека.
Во всём остальном - работает как и работал.
