Социальная природа человека - это миф?

У вас никогда не возникало сомнений в социальной природе человека? Если посмотреть на первобытное общество, то в нем от общения зависело выживание каждого конкретного индивида. Т.е. общение было вынужденной и необходимой адаптацией к среде, своего рода костылём. Сейчас, в пост-индустриальном обществе, когда общение доступно как никогда раньше за всю историю — (да, это длинное тире) во что оно превратилось? Интернет на 95% наполнен прогревающими и продающими текстами, скамом, реферальными ссылками и прочим коммерческим хламом. Т.е. общение стало (точнее так и осталось) всего лишь средством манипуляции для извлечения ресурсов. С небольшим отличием - в первобытном обществе продуктами были еда, груминг и иные взаимодействие - а сейчас стало возможно продавать всё, включая пустоту, а точнее информацию, "бесценные знания", "уникальный опыт", эмоции. Соответственно установление "эмоционального контакта" - главное достижение хорошего продажника, что в свою очередь подводит к мысли что никакого личного общения не существует вообще. Вы просто никогда не отличите его от методик "прогрева". Не существует критериев и триггеров позволяющих отделить одно от другого, т.к. они нацелены на одни механизмы. Точнее существует только один - полный вывод денежно-коммерческой составляющей за скобки. Только полное устранение цели манипуляции позволит отделить мух от котлет. Но к чему это приводит?) К социальной изоляции, нарастающий уровень которой мы и наблюдаем по всей планете) Так человек - социальное существо или нет?) Имеют ли социальные взаимодействия какую-то самоценность в отрыве от материальных вещей или нет? Пишите Ваше мнение.