Как не бояться пропускать «воду» при чтении

Уметь выбросить из материала всё лишнее, не относящееся к делу, — один из ключевых навыков для эффективного обучения. Современные «бестселлеры New York Times» содержат чудовищное количество воды и самолюбования либо размазывают одну идею на 300 страниц. Читать такие книги от корки до корки — значит разбрасываться своим драгоценным временем и вниманием.

Что уж там говорить — даже чисто технические книги изобилуют мусором, который авторы впихивают для увеличения количества страниц. Например, на прошлой неделе я делал обзор книги «Accelerate», из которой без потерь можно выбросить примерно 40%.

⭐️ «А вдруг я упущу что-то важное?»

Пропускать воду — это хорошо, но страшно. Одна из самых больших проблем, с которой я столкнулся в процессе переучивания себя на новую модель чтения, — это страх упустить что-то важное. Эдакий FOMO, только относительно информации.

И с таким же FOMO сталкиваются мои знакомые и читатели, решившие испытать чтение без лишней «воды». На словах идея кажется здравой, но как только они начинают читать — страх пропустить «что-то важное» парализует волю, и происходит откат к старым паттернам чтения.

⭐️ Как избавиться от страха упустить что-то важное?

Для начала я хочу сказать, что переучить себя на новый паттерн чтения будет непросто. Мы десятилетиями привыкали читать книги «от корки до корки» и «вникать в каждое слово». Наивно полагать, что за пару подходов всё изменится. Переучивание требует сил, времени и настойчивости. Поэтому если с первого раза не получается — не стоит расстраиваться. Возвращайтесь снова и снова к этому подходу — со временем станет проще. Я до сих пор периодически «отлетаю» в старые подходы :)

Ключевая мысль, которая помогла мне в своё время ослабить этот страх: действительно важные вещи мимо меня не пройдут.

➡️ Во-первых, действительно важные и ключевые мысли повторяются из источника в источник. Попробуйте взять какую-то конкретную тему и прочитать по ней 3–5 книг подряд. Вы очень быстро заметите, что база у них примерно одинаковая, и зачастую различаются лишь детали. Эта база и есть те самые ключевые идеи, на которых строятся все дальнейшие рассуждения авторов.

➡️ Во-вторых, стоит задуматься о самом термине «важное». Что для вас «важное» в работе с материалом? Ключевую мысль современной книги вы, скорее всего, определите без проблем, просто прочитав аннотацию и содержание. Поэтому стоит подумать: что же это за «важное», которое вы так отчаянно боитесь пропустить? И что произойдёт, если вы вдруг это «важное» пропустите?

➡️ В-третьих, к некоторым мыслям и идеям мы можем быть просто не готовы (именно поэтому полезно иногда перечитывать самые запомнившиеся книги). Идея в голове редко прорастает на пустом месте — ей нужно что-то, за что она может зацепиться. Этим «чем-то» может быть жизненный опыт, идеи из других книг, личные размышления. И если идее не за что зацепиться — вы её пропустите, какой бы «важной» она ни была.

Само умение «выделить важное, отбросить лишнее» помогает вывести работу с информацией на качественно новый уровень — вне зависимости от её источника, — потому что вместо бездумного поглощения информации происходит переключение на анализ и рефлексию.

// Вы пробовали читать книги выборочно? Что мешает?

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки