Чем отличается Agile от Waterfall: практическое сравнение
Привет, проджекты! Сегодня разберём два фундаментальных подхода к управлению проектами — Agile и Waterfall — через призму реальных метрик и кейсов.
Ключевое отличие: гибкость vs. предсказуемость
Agile: итеративный подход с короткими спринтами (1–4 недели). Изменения вносятся в процессе работы. Waterfall: линейная последовательность этапов (анализ → дизайн → разработка → тестирование → внедрение). Изменения возможны только после релиза.
#### Статистика: где кто лидирует
1. Успешность проектов (Standish Group, 2023): - Agile: 62 % проектов завершены в срок и бюджет. - Waterfall: 41 % — чаще срываются из‑за неучтённых изменений.
2. Скорость вывода на рынок: - Agile‑команды выпускают MVP в 2–3 раза быстрее за счёт поэтапной поставки функционала. - Waterfall требует полного цикла (часто 6–12 месяцев) до первого релиза.
3. Удовлетворённость заказчика (PMI Survey, 2024): - Agile: 78 % клиентов довольны итоговым продуктом (регулярная обратная связь). - Waterfall: 54 % — риски «не того результата» выше из‑за позднего тестирования.
4. Затраты на исправления: - В Waterfall до 50 % бюджета может уйти на доработки после приёмки. - В Agile ошибки выявляются на ранних спринтах — экономия до 30 %.
#### Когда что выбирать: кейсы
**Agile идеален для: - Стартапов и продуктов с неопределёнными требованиями. - Проектов в динамичных сферах (IT, маркетинг, дизайн). - Командам, где критично быстрое реагирование на обратную связь.
Пример: разработка мобильного приложения. С помощью Agile команда выпустила MVP за 3 месяца, а затем добавила 5 ключевых фич на основе отзывов пользователей.
Waterfall оправдан для: - Проектов с жёсткими регламентами (строительство, медицина, госсектор). - Заказчиков, которым нужны точные сроки и бюджет до начала работ. - Продуктов с неизменяемыми требованиями (например, ПО для авиационных систем).
Пример: строительство моста. Все этапы строго регламентированы, изменения на ходу невозможны — Waterfall гарантирует контроль рисков.
#### Вывод
Agile — выбор для гибкости и скорости. Подходит, если приоритет — адаптация под рынок. -Waterfall — выбор для предсказуемости. Оптимален, когда критичны чёткие сроки и соответствие стандартам.
А какой подход используете вы? Делитесь в комментариях кейсами из своей практики!
· 21.11
Agile хороший подход. Для такого подхода очень важно построить систему контроля и управления изменениями. Иначе Agile не будет нормально существовать
ответить
коммент удалён