Как я выбираю между Vue и React для проекта на Laravel

Laravel отлично дружит и с Vue, и с React. Но в реальных задачах «ставим то, что модно» быстро превращается в боль: разный подход к состоянию, экосистеме, типизации, найму разработчиков. Расскажу, как я выбираю стек под конкретный проект и как стыкую его с Laravel.

Сначала отвечаю на три вопроса

Перед выбором фронта я всегда уточняю:

1. Что за продукт – админка, личный кабинет, публичный сайт, SPA, мобильное приложение. 2. Кто будет поддерживать – команда, фрилансеры, ты один, есть ли уже опыт Vue/React. 3. Насколько сложный фронт – «форма + таблица» или толстый SPA с роутингом, оффлайном, сложным стейтом.

Чем сложнее интерфейс и больше команда, тем важнее зрелость экосистемы и типизация.

Когда я беру Vue c Laravel

Обычно для:

  • админок и кабинетов, где много форм и таблиц;
  • проектов «один-два разработчика»;
  • когда хочется мягкого входа и простой композиции.

Плюсы для меня:

  • из коробки дружит с шаблонным мышлением (очень понятен после Blade);
  • Composition API удобно ложится на бизнес-логку;
  • многие UI-киты под админки (Element Plus, Naive UI и т.п.).

Типичный вариант связки: API + Vue SPA или Inertia.

// routes/api.php Route::middleware('auth:sanctum')->get('/me', function (Request $request) { return new UserResource($request->user()); });

Фронт стучится в этот API и не знает про Blade.

Когда я беру React c Laravel

Чаще всего:

  • публичные SPA/landing+SPA;
  • проекты, где важен богатый фронт (анимации, сложный UI);
  • когда команда уже живёт в React экосистеме.

Плюсы:

  • огромная экосистема (Next.js, Remix, куча готовых либ);
  • сильная история с TypeScript;
  • проще найти разработчика с продакшен-опытом.

Связка та же: Laravel как API, React как отдельное приложение:

#фронт

VITE_API_URL=https://api.example.com

Laravel отвечает JSON’ом, React занимается всем UI.

Laravel + Inertia как «золотая середина»

Когда нужен «толстый Blade, но с реактивностью», я часто смотрю в сторону Inertia:

  • пишем обычные Laravel-контроллеры;
  • вместо view() возвращаем компоненты Vue/React.

return Inertia::render('Dashboard', [ 'user' => new UserResource(Auth::user()), ]);

Плюсы:

  • единый роутинг в Laravel;
  • проще мигрировать с чистого Blade;
  • меньше «разрывов» между фронтом и бэком.

Минус: это всё-таки компромисс, а не чистое SPA.

Как я принимаю решение в итоге

Я упрощаю до такого чек-листа.

Выбираю Vue, если:

  • админки/кабинеты, много форм и таблиц;
  • команда маленькая, хочется быстрого входа;
  • важна предсказуемость и простота.

Выбираю React, если:

  • сложный публичный фронт, SEO, SSR;
  • есть опыт/команда в React;
  • планируются мобильные клиенты (React Native / Expo).

Inertia смотрю, если:

  • уже есть Blade-проект на Laravel;
  • хочется плавно перейти к компонентному фронту;
  • нет задачи строить отдельный SPA-репозиторий.

Чек-лист перед стартом проекта

  • Понял тип продукта и сложность интерфейса.
  • Понимаю, кто будет поддерживать фронт через год.
  • Решил, будет ли отдельный SPA или Inertia/Blade-гибрид.
  • Для Laravel настроен единый стиль API: ресурсы, FormRequest, ошибки.
  • Для выбранного фронта определён стек: роутер, стейт-менеджер, UI-кит.

Итог

Laravel сам по себе не толкает ни в Vue, ни в React — он просто даёт удобный бэкенд. Выбор фронта я делаю не «по вкусу», а отталкиваясь от продукта, команды и требований к интерфейсу. Тогда и Vue, и React чувствуют себя комфортно поверх одного и того же Laravel-API, а проект не превращается в смесь случайных решений.

#laravel #vuejs #reactjs #javascript

Как я выбираю между Vue и React для проекта на Laravel | Сетка — социальная сеть от hh.ru