Обзорное
Уважаемые коллеги, в исполнение запроса Анастасия Корниенко, небольшой обзор темы "что такое гениальность".
На самом деле, мне нужно для полноценного развернутого ответа подготовить курс лекций и семинар, но я постараюсь уложиться в формат Сетки. 😅
Есть хорошая обзорная публикация по теме, которая хорошо отражает бессилие классического научного подхода, фрагментарность разработки темы, противоречивые точки зрения. Нужно отметить, что исследования мозга не дали результатов.
Дело не в мозге. И не в каких-то наследственных признаках, которые должны были бы отразиться на мозге (по идее). Нет никаких определенных предпосылок биологического характера, которые бы гарантировали, что при соблюдении списка конкретных условий получится гений.
Высокий интеллект и связанная с ним скорость мышления также не означают гениальность. Ни упорство, ни эмоциональный интеллект, ни их сочетания, хотя и влияют на результативность, к гениальности не приводят.
Знаете что, уважаемые коллеги? - не там искали.
По причине тотального бессилия научного метода в данном вопросе на протяжении столетий, прихожу к умозаключению: не теми методами изучали.
Итого: искали не там, изучали не теми методами: бессилие, граница, предел, заблудились окончательно. Дошли даже до того, что начали считать гениев - психопатами.
Посмотрим, что осталось за границей: само мышление! Ну вот просто взяли и выкинули из предмета исследования то, что должно им являться, с закономерным результатом.
Гениальность - это особая форма мышления, не связанная (или весьма слабо связанная) с биологическими факторами.
Формами мышления занимается, в первую очередь, логика как наука. Известны: понятие, суждение, умозаключение. Все это хорошо изучено, разобрано по косточкам и так далее. Все это может воспроизвести машина, причём ни человек, ни машина от этого гениями не сделаются.
Посмотрим, что за этой границей: эмерджентность, аналитика целого.
Мною ранее была представлена принципиально иная форма мышления, построенная на анализе множества истинных утверждений.
По меткому выражению Дмитрий Устинов, в его основе формула "А U не-А не равно Истина", что указывает на возникновение новых свойств, при рассмотрении простейшей системы из двух объектов, как целого.
По материалам публикации, критериями гениальности являются: • универсальность – глубина проникновения в различные виды деятельности и способность к различным видам творчества, широкий кругозор и объем знаний, способность уловить ритм, гармонию и дыхание мироздания, постичь часто скрытую закономерную связь причин; • высокое мастерство в определенной сфере деятельности – способность к новому истолкованию существующих сторон бытия, его свойств и многообразия; • провидческий дар – способность видеть то, что недоступно обыкновенному человеку.
Все это может быть обеспечено пониманием целого. Текст - целое, контекст - целое, их синтез - тоже целое. Понимание целого обеспечивает выполнение критериев гениальности.
Хорошая новость: этому можно научиться.
Плохая новость: мозг не любит учиться, это ж энергозатраты, лень матушка родилась раньше меня.
Здесь предоставляю уважаемым коллегам самим решать, насколько им это нужно ☺
А вообще, я давно хочу написать пост о женщине как сердце экономики. 😅
· 25.11.2025
Это новый факт для меня [я про картинку к посту]. Могу себе только представить, сколько раз меня считали и будут считать тупой. Когда я кого-то не понимаю, а это уже дискомфортно, я не усугубляю. Я понимаю только одно - я не понимаю.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 25.11.2025
Возможно, это не женский шаблон. Все случаи, которые я помню, связаны именно с мужчинами.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 25.11.2025
Неожиданный поворот)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён