🧑‍⚖️ Арбитражный суд защитил предпринимателя, которого пыталась оштрафовать пробирная палата.

В мае 2023 года в Симферополе прокуратура провела проверку деятельности ИП Дорофеевой Л.М. В ходе проведения проверки помощником прокурора произведен осмотр комиссионного магазина "Удача", по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская, д. 3/1 и сайта по ссылке "udacha77.ru", где на главной странице сайта расположена информация о комиссионном магазине, размещены фотографии товаров, их наименование, стоимость, проба, вес и размер, а также информация о рассрочке и возможность купить товар онлайн.

На основании того, что ИП Дорофеева Л.М. не стоит на спецучете, прокуратура возбудила дело об административном правонарушении в отношении ИП Дорофеевой Л.М. по ч. 1 ст. 15.43 КоАП РФ. По результатам рассмотрения материалов административного дела заместитель руководителя МРУ Пробирной палаты России оштрафовал Дорофееву Л.М. на 80 000 руб.

Предприниматель не согласилась со штрафом и обжаловала постановление в Арбитражный суд Севастополя. В суде Дорофеева оспаривала того, что не состоит на спецучете, поскольку она снялась с учета еще в декабре 2022 года не занимается деятельностью, связанной с операциями с ДМ и ДК. В т. ч. никакой деятельности в сфере ДМДК по адресу г. Симферополь, ул. Киевская, д. 3/1 она не ведет.

Суд штраф отменил. В акте осмотра, который оформляла прокуратура и на приложенных фотографиях, нет упоминания о том, что деятельность в данном магазине осуществляется именно ИП Дорофеевой Л.М. На фотографиях не имеется документов, ценника или другого свидетельства о деятельности Дорофеевой Л.М. Напротив на фотографии "Уголка потребителя" зафиксировано наличие документов иного учет физического лица - некого Шакирова, на ценниках также не имеется привязки к ИП Дорофеевой, также как и на сайте, на который ссылается прокуратура.

В административном деле прокуратурой не предоставлено ни одного чека или иного фискального документа, свидетельствующего о реализации или иных операций с ДМ и ДК именно со стороны ИП Дорофеевой. Судом были направлены запросы в налоговый орган с целью получения информации об операциях, фиксирующихся ККТ, осуществленных ИП Дорофеевой с 01.01.2023 по 30.06.2023, и по информации предоставленной суду операций по реализации товаров из драгоценных металлов и (или) с драгоценными камнями по ККТ предпринимателя не зафиксировано.

Федеральная пробирная палата в своих пояснениях отмечает, что отсутствие информации не исключает осуществление операций с ДМ и ДК без применения ККТ. Но суд указал палате на то, что в материалах дела должны присутствовать достаточные доказательства осуществления ИП Дорофеевой операций с ДМ и ДК , а в материалах дела на момент их рассмотрения МРУ Пробирной палаты России по ЮФО имелись противоречия и неточности требующие устранения, при этом палата не произвела всех возможных действий для их рассмотрения, разрешения и устранения при вынесении оспариваемого постановления.

Суд напомнил, что согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Палата не согласилась с решением арбитражного суда и обжаловала решение . В суде второй инстанции палата попыталась в суде заявить суду ходатайство об истребовании у предпринимателя дополнительных документов, информации о безналичных расчетах; договоров купли-продажи и комиссии, займов под залог, но суд отказал палате в истребовании документов,, поскольку сбор доказательств в суде второй для подтверждения причастности и виновности лица, уже привлеченного к ответственности противоречит принципам правосудия.

Кассационный суд, куда обратилась палата также подтвердил недоказанность вины предпринимателя.

Читайте «Ювелир и закон» в Telegram иВК

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки