«Сгенерировано ИИ»: в Госдуме появился законопроект
о маркировке нейро-видео
В Госдуме появился пакет законопроектов про ИИ-видео. Главный — проект № 1069302-8: им хотят внести изменения в ФЗ «Об информации» и ввести новый термин — «синтетический видеоматериал», а также обязанность его маркировать. 
Параллельно в Думе лежит законопроект № 1069331-8 — поправки в КоАП с отдельными штрафами за нарушение этих требований. 
Пока это только проекты, но направление уже видно.
Что именно предлагают?
Проект 1069302-8 описывает синтетический видеоматериал как видео, которое полностью или частично создано, изменено или обработано с применением технологий ИИ так, что имитирует реальные лица, объекты, события и действия (типичные дипфейки и “нейро-ролики”). 
Маркировать такой контент обяжут владельцев ресурсов:
соцсетей, видеохостингов, а также владельцев иных сайтов/страниц, информационных систем и программ для ЭВМ, если через них распространяют видео для неопределённого круга лиц. 
Маркировка — в два слоя:  👁 видимая надпись «Создано с использованием искусственного интеллекта» или «Сгенерировано ИИ», которую должно быть видно во время всего воспроизведения ролика; 💾 машиночитаемая метка в метаданных файла: факт использования ИИ, дата создания метки, идентификатор владельца ресурса; метка должна сохраняться при скачивании и копировании и быть защищена от простого удаления.
Во втором проекте предлагают новую статью КоАП: штрафы 10 000–50 000 ₽ для граждан, 100 000–200 000 ₽ для должностных лиц, 200 000–500 000 ₽ для юрлиц — именно как владельцев таких ресурсов. 
Зачем это всё?
В пояснениях — три ключевые цели:  1)борьба с манипуляциями и дезинформацией через дипфейки; 2)сохранение доверия к видео как к доказательству (в новостях, политике, судах, быту); 3)формирование первых правил игры для ИИ-контента — пока для видео, но очевидно, что потом под это легче «подвесить» фото, аудио и тексты.
По сути, государство пытается юридически разделить: где реальная съёмка, а где уже синтетика.
А как насчёт пользователей?
Формально обязанность прописана именно для владельцев площадок, а не для рядовых пользователей. Но: • под определение «владелец сайта / страницы сайта» могут попадать и крупные блогеры со своими площадками;  • проект КоАП называет субъектами ответственности граждан, должностных лиц и юрлиц, то есть не только большие платформы. 
На практике это почти точно выльется в: • новые пункты в пользовательских соглашениях: «загрузил ролик, созданный/изменённый с помощью ИИ — обязан честно указать это и не убирать маркировку»; • техрешения по автоматической маркировке и санкции за обход правил: ограничения, баны, снижение охвата. ⬇️ И вот здесь начинается самое интересное для обсуждения: • где заканчивается «чуть подтянул картинку фильтром» и начинается «синтетический видеоматериал» для закона? • хотите ли вы сами видеть честную плашку «Сгенерировано ИИ» на политических роликах, “разоблачениях” и рекламе? • это защита от манипуляций или очередной слой бюрократии, который усложнит жизнь авторам и платформам?
