Запатентовать можно всё, если правильно написать формулу и описание изобретения

На недавнем форуме «Lex Genomica» биологи и представители медицинской профессии снова сказали о трудностях регистрации изобретений, связанных с геномом и генетической информацией — Роспатент отказывает в регистрации.

Раньше я бы согласилась с их мнением, учитывая практику Суда по интеллектуальным правам. Но изучая вопрос патентования генетических изобретений в рамках магистерской диссертации, приятно удивилась наличию действующих патентов в России.

В качестве примера приведу патент, содержащий 2 объекта — ДНК и мРНК: «новые минимальные UTR-последовательности»🧬

*UTR-последовательность — нетранслируемая область на участке матричной РНК или ДНК, т.е. область не кодирующая белок.

Патент содержит два объекта: 🔹молекула ДНК, которая может транскрибироваться в мРНК, где эта ДНК содержит одну цепь с указанными в описании элементами (например, расположенная непосредственно в обратном направлении относительно указанной кодирующей последовательности последовательность); 🔹молекула мРНК в разном составе, содержащая в том числе UTR-последовательность и начинающейся с нуклеотида, с которого ДНК-зависимая РНК-полимераза инициирует синтез РНК. При этом РНК не ограничена последовательностью и содержать в качестве «начинки» любую кодирующую область, которая экспрессируется в клетке.

В описании указана вероятность применения модифицированной молекулы РНК и состав такой модифицированной молекулы, которая может содержать различные аналоги.

В описании приведены примеры генетических нарушений человека, приводящие к заболеванию, которое можно лечить с помощью таких UTR-последовательностей: злокачественная меланома, глухота, синдром Гоше и др.

При этом исходя из описания изобретения, не следует, что при внесении в геном человека описанных ДНК или мРНК с минимальными UTR-последовательностями будет изменена зародышевой линии человека (т.е. наследование модифицированной клетки не происходит). Однако в научной литературе встретила информацию о том, что изменение UTR-последовательности может привести к изменению генома наследников — и поэтому Роспатент мог придраться и отказать в регистрации.

Хотя это изобретение не описывает способ модификации зародышевой линии человека, а описывает модифицированные объекты. А законодательством предусмотрен прямой запрет на патентование именно способов модификации (согласно п.4 ст.1349 ГК).

Таким образом правообладатель обошел законодательный запрет на патентование 🥸