Типа выйти на трибуну и сказать, я проебался тогда-то, и никаких дальнейших выводов не сделать - звучит глуповато 🤔

Но так манит сказать и добавить «И это, блять, моя жизнь, как она есть. Вот так».

Вы с учёными сталкивались?  Там этого всего нет вовсе, пинков, одобрений. А ошибки есть.

https://set.ki/post/Zae98dS

Ну, нет же! Совсем не всегда какие-то действия происходят с целью чего-то, а, по прошивке. Например, чел не приучен врать с детства, ибо, после лжи идёт крупный баг и крушение всей стройной системы. Всё - табу, как способ самосохранения. А, признать ошибку и дальше действовать на основе всех данных включая ошибочные - что может быть рациональнее этого? Путаться в «показаниях» - такое себе😁

Людмила, давайте возьмем как пример ситуацию, которую вы привели. Чел не приучен врать с детства. Он не врет с какой целью? С той, чтобы соответствовать образу человека, который не умеет врать. Или же жить в реальности, какой бы сложной она ни была, и выстраивать подлинные связи, основанные на правде. Разве нет?)

Владимир, там у меня условие/базовая настройка/цель (как Вам будет угодно): не допускать сбоя системы по причине лжи, ибо, далее жёсткие баги, наращивание текущих и предстоящих проблем. То есть, не какое-то мифическое «соответствие образу», а реальная способность, да, выстраивать любые отношения с миром на правде/фактах. Это не так сложно, как кажется😉

Так у ученых ошибка может привести к открытию)

может, почему нет Но эта ситуация перпендикулярна по-прежнему одобрению или пинку.

Перпендикуляр к двум бесконечностям, оставляет систему в двумерном пространстве) Чем больше вариантов перпендикуляров, тем устойчивее и богаче сознание, разве нет?)

двумерное-то почему... Перпендикулярность есть понятие, не связанное с количеством измерений.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гильбертово_пространство

Думаете? 🤔 У меня вот особо не наращиваются проблемы. У меня есть общественно-приемлемый ответ на вопрос. Но меня мучит вопрос, а можно ли этот факап как-то себе на пользу обернуть: признать его публично, просто что-то сделать, перевернуть в какой-то кейс…

М-ммм… по «ужам на сковороде» у меня есть мнение, но, боюсь, Вам оно не понравится))) А, в кейсы-то, конечно, можно перевернуть всё… Например, «Ел отходы жизнидеятельности. Качественно!» Чем Вам не кейс😁

Нет. Все уместилось) Вопрос как раз в том, что есть ошибка. Конечно, она как-то на что-то повлияла. Но она не проработана, выводов не сделано (почти), не исправлена. Она просто есть.

Тогда я бы разделила - просто признать факт ошибки - может говорить об осведомленности кандидата, чтобы быть готовым ответить, как по «скрипту». Не умно)

🤔

Это лучший сценарий, расклад, согласен. Если он доступен 🙃

Никита, я с вами согласна! И подумала, а что если добавить еще один фактор - того, кому сообщать о своей ошибке? Что там ожидают, и что для меня будет дальновиднее? Хотя, с другой стороны, именно мой рассказ о моей ошибке мне как раз и поможет продиагностировать слушателя - а тот ли он, с кем именно мне захочется продолжать работать? 😉 Как он среагирует и что я пойму по его реакции?

Вопрос по мотивам моего личного примера давнего. Я накосячил по своим личным вещам, плохо никому кроме меня не стало, да и мне не особо плохо. Но чтобы не выглядеть косячно, я чаще всего упаковываю это в другую формулировку.

Надо полумать… 🤔 Может, действительно, как-то докрутить историю, чтобы превратить её в полезный опыт 🤔

Я всегда смогу агрументировать и выстроить все логично и воь только так, они не правы, страшно было дурой быть) А сейчас после этого реактива от мозга я задаю себе вопрос: Чо риальна? И отвечаю чесно, могу и вслух, что да, наверное я многое пыталась скрыть и от себя в т.ч. "Да, дорогой, это я вырвала розетку, а не дети)" "Да это я путаю имена кандидатов, зато для них я Анжела") "Да это я могу закуситься дороге, а потом корить себя за азарт" Всё мы люди, все косячат. Когда сыпешь фактами и тебе нечего скрывать и жить спокойнее.

А чего боишься?

Мой факап мне может собес под откос пустить 🫤 Он околопрофессиональный

А прикинь, носишь это в себе, думаешь об этом, тратишь энергию свою, а расскажешь и всем пофиг окажется?

Риск есть. Именно в собесах. Не предрассудки. Но в остальном пофиг.

В общем и целом. Рассказываешь факап и упаковываешь в то какие точки роста ты видишь в этом опыте, какой план на будущее, если это повториться. Спокойно и уверенно.

Упаковка - сильная вещь. Когда мне предлагают, прямо или косвенно, роль косяка, я смотрю так ли это, или это просто позиционная борьба, где цель - разыграть новые позиции социальные. Разыгрывание новых позиций, обычно, начинается с введения роли жертвы. Это важный момент. Если я - косяк, и это никому не навредило, в том числе и мне, то в чем состав «преступления»? У косяка есть яркий признак - обязательно появляется жертва. Если состава нет, нет жертв, но «косяк» имеет потенциал, я благодарю. Это как если бы я поскользнулась, а мне вовремя протянули руку и я не упала. Таким образом я быстро проверяю мотив и намерения человека, утверждающего, что я косяк. Отсюда выбор моего дальнейшего поведения.

А если событие прошло? Уже свершилось как есть, закрыта тема.

Можно и распаковать, конечно, но не обязательно.

Ну а если тема уже закрыта, то и незачем её снова поднимать)

Ну, бывает, выплывает. Не по моей воле

Тоже согласен, что не взаимоисключающее. От случая к случаю. Подумал об этом, когда писал вопрос. Но тут есть развилка. Интересно, как люди думают 🤔