Я как раз и пытался выровнять))) Креатив в чистом виде мало чего стоит, без "материализации идеи", но без него и воплощать будет нечего. Не я "накренил эту лодку") 🤣

чувствуется, Алексей, и ещё как

Это - разница в калибровке гироскопов)

С общими рецептами тут - никак, вы правы. Только индивидуальный подход.

Да, и ещё кто-то, кто это всё "материализует" и выпустит на публику, где и выяснится, "а что это было?!")))

Но так идеи и рождаются. Часть не взлетает. Поэтому должна быть целая команда, где креатившик только часть. Тестить ведь можно вроде и до выпуска?

Я больше скажу - большая часть идей "не взлетает", по разным причинам. Даже у корпоратов))). Проверка идеи на жизнеспособность - это ключевая процедура, которую надо уметь делать.

Никакого криминала, авторитетно заявляю!))) Разгон  уже имеющихся тем ничем не хуже, а нужен сильно чаще, как показывает практика.

К счастью, сейчас есть чудесная вещь под названием брейншторм, и коллеги тебе накреативят там идей на 14 кварталов вперёд, знай исследуй да реализовывай😁

Бог в помощь 🙏))))

Стоя и до дна!!!)

А потом сделать бррр… 😂

Или обняться, как пойдёт)))

И обязательно обняться! Выпитое за прекрасных чудовищ без объятий - чудовищно и не прекрасно 😂

Спасибо за ваше мнение, интересное. Как меня называть - написано в моём профиле. Зачем это пишу и что мне надо "мягче и ширше" - я разберусь, сам.🤣 Здоровья вам.

И вам желаю востребованности советов и не хворать)

А вам - умения корректно формулировать пожелания и немножечко такта, благодарю! 🙏

Взаимно)

Ну, и вторые встречаются сильно чаще, чем первые, из опыта моих наблюдений) 🤣

Думаю, вы их притягиваете возможностью с вами обсудить свои идеи)

Выходов вижу два: или "размагничиваться", или монетизировать: я немного утомлен этим "фейерверком"))) 😁

Что останавливает монетизировать?)

Схему не придумал, но размышляю давно, даже пост есть об этом)

Знаете, по статистике интровертных интуитов немного, но то, что в вашем окружении их больше, - может говорить о том, что вы их притягиваете. Чаще они встречают не только не понимание, но и не желание их послушать.

И я могу понять тех, кто их слушать не сильно хочет))) 🤣

Кстати, как раз от симбиоза генератора идей и их воплотителя и рождаются гениальные шедевры. Так что у вас тоже может получиться!))

Были такие случаи в практике, да)

Тут прикол в том, что идеи таких оригиналов бывают довольно... Необычны. Типа «а давайте ловить бегемотов и красить а фиолетовый!». И, может, человек интуитивно нашёл золотую жилу, но людей, способных перевести эти бредни в коммерческую идею ещё меньше, чем самих интуитов :)

Тем оба персонажа и ценны

Люди даже в более простых случаях теряются: есть у меня история на эту тему, похоже дождалась она своего часа на местную публикацию, в понедельник поставлю у себя, я так думаю)

Их сложно синхронизировать, очень!!!)))

На то они и креаклы))))

Конечно, у каждого свои сильные стороны и свои предпочтения) Те, кто сходу их идеи не принимает, скорее заточены на решение практических задач. Т.е. каждому своё) Но те, кто заточен на практическое воплощение, как правило, и идеи имеют в виде «улучшать имеющееся», а не создавать что-то принципиально новое, ранее не существовавшее. Эта разница очень хорошо видна на мозговых штурмах - кто какие идеи предлагает, и кто какие хочет покритиковать.

Я крайне скептически отношусь к мозговым штурмам и прочим "шляпам Диснея" в ассортименте, но кому такого надо - не препятствую)))

Для руководителя хороший диагностический инструмент, если он заинтересован получать максимум от способностей подчиненных. Но не всем это нужно, конечно)

Есть способы быстрее и дешевле.