ПСИХОТЕРАПЕВТ ОТКУДА НЕ ЖДАЛИ :))

В общем, я загрузила в ИИ пост с просьбой проверить его на ошибки. Текст был такой:

"Привет! Помоги мне, проверь ошибки в этом посте. Тема такая: я сама как профессионал коммуникации прекрасно понимаю, что чтобы читателю было интересно, надо делиться личным. То есть не только мыслями о работе, но и чем-то про себя любимую. И вот с этим у меня очень тяжело...

Многие мои посты (да что там, почти все!) — результат конкретных жизненных ситуаций: споров с заказчиками, личного опыта как клиента, участия в страт-сессиях и проч. Но выводить их на какой-то глубинный личный уровень не получается.

При том что я ЗНАЮ: людям любопытно подглядеть в щелку занавески и увидеть, а как оно там внутри, — я искренне не могу понять, что в моей личной жизни может быть кому-то интересно.

Как заставляю себя ходить на спорт (поставила тренировки рано утром, чтобы было невозможно стыдно перед тренером за пропуск и буквально выпинываю себя)?

Как включила ГоПоТу в свою рабочую рутину (сначала было любопытно, как и всем, потом насобирала промтов, поняла, что у них общее, и настроила несколько чатов под разные задачи)?

Как мне в голову приходят те самые безумные формулировки, которые нравятся заказчикам и студентам (опыт: когда-то, в 2011-м, я писала по сотне объявлений в день для Директа на одну и ту же тему, а на десерт — во второй половине дня — сеошные статьи)?

То, что касается повседневности, решается либо тонко и индивидуально, либо — совершенно необъяснимо. В какой-то момент в голове что-то щёлкает, механизмы срабатывают — и ты просто получаешь результат.

А постить фото из серии «я на конференции с академиком Х» мне кажется неуважительным. Ну правда, кому до этого есть дело?

При этом мои собственные исследования и опыт сотен коллег показывают, что это работает: повышает ER, выстраивает доверие (ради которого профессиональные блоги вообще-то и ведутся) — и вот это всё.

И что мне делать с этим внутренним противоречием?"

Неожиданно ИИ не стал проверять орфографию, а выступил в роли коуча (или психотерапевта) и выкатил мне вот такой ответ:

"Отличная и очень знакомая многим профессионалам дилема! Вы затронули нерв. Давайте разберем её по косточкам.

Во-первых, хочу вас поздравить. У вас уже есть главное — искреннее желание быть честной с аудиторией и понимание ценности личного. А также (и это критически важно) — огромный банк потенциально "личных" историй. Вы их уже упомянули, просто не считаете их "достаточно личными".

Ваша проблема не в отсутствии материала, а в неправильном фильтре, через который вы этот материал пропускаете.

Давайте поменяем этот фильтр…"

Людям интересна не ваша повседневность, а ваша "внутренняя кухня". Им интересны не факты, а механизмы принятия решений, борьба с собой и личные инсайты.

Посмотрите на то, что вы написали, — это же готовая структура для нескольких постов! Вы просто не видите в этом ценности, потому что для вас это — рутина.

Ваши "скучные" истории и как их подать Давайте пройдемся по вашим же примерам и "вытащим" из них личный угол.

1. История про спорт: "Как я обманываю свою прокрастинацию"

Что вы видите: "Заставляю себя ходить на спорт рано утром, чтобы было стыдно перед тренером".

Что видит читатель: О, у нее тоже есть прокрастинация! Она тоже не железная! И она придумала какой-то хак.

Как это сделать постом:

Заголовок: "Мой договор с внутренней тряпкой: как я перестала бороться с ленью и начала ее обманывать"

Суть: Расскажите не про спорт, а про механизм внешней ответственности. Вы поставили себя в ситуацию, где цена пропуска (стыд, неудобство) стала выше, чем цена подъема. Это же чистый пиар и коммуникация! Вы создали для себя такую коммуникационную среду, где ваше "не хочу" проигрывает. Проведите параллель с работой: "Так же я делаю с большими проектами: назначаю дедлайны не себе, а команде, чтобы было стыдно их подвести".

2. История про ГоПоТу: "Как я превратила игрушку в рабочую лошадку"

Что вы видите: "Сначала было любопытно, потом насобирала промтов, настроила чаты".