ЗАПИСЬ ДЛЯ СООБЩЕСТВА | LinkedIn

🎩 Тема: Когда доказательства говорят против клиента, но вы слышите «тишину» в показаниях свидетеля

В юридической практике бывают дела, где все улики выстроены в безупречную цепь против вашего доверителя. Кажется, остается только договариваться о смягчении приговора. Но иногда ключ к победе лежит не в опровержении улик, а в умении услышать то, чего не сказал ключевой свидетель.

Кейс из практики, конечно же придуманный:

Нашего клиента обвиняли в вымогательстве на основе показаний одного свидетеля. Тот дал чёткие, выверенные показания: место, время, сумма, угрозы. Запись допроса была образцовой. Все формальные детали сходились.

Вместо того чтобы сразу оспаривать эти показания, мы начали анализировать не содержание, а контекст и манеру речи. Мы запросили все предыдущие показания этого свидетеля по другим делам (с его согласия и в рамках закона). И обнаружили разительное отличие.

Раньше он говорил эмоционально, сбивчиво, с характерными для него словесными конструкциями. А в показаниях против нашего клиента его речь была неестественно чистой, структурированной, лишённой привычных ошибок и междометий.

Наша стратегия: Мы не стали утверждать, что свидетель лжёт. Мы поставили под сомнение аутентичность его показаний в этой части. Наши вопросы в суде строились вокруг особенностей его обычной речи:

· «Почему в этих показаниях исчезли ваши характерные обороты?» · «Кто помогал вам формулировать мысли так юридически грамотно?»

Результат: Под перекрёстным допросом свидетель признал, что его показания были «подготовлены» с участием третьей стороны, которая была заинтересована в осуждении нашего клиента. Это поставило под сомнение всю доказательную базу обвинения и привело к пересмотру дела.

Вывод для коллег:

· Анализируйте речь на аутентичность. Несоответствие привычной речевой модели может указывать на внешнее влияние. · Слушайте не только слова, но и «тишину» — отсутствие характерных ошибок, эмоций, деталей, которые должны быть. · Сравнительный анализ прошлых выступлений или показаний свидетеля может быть мощным инструментом.

Порой самая сильная улика — это отклонение от чьего-то естественного поведения, а не само поведение.

Вопрос сообществу: Приходилось ли вам использовать анализ речевых паттернов или невербальных сигналов для выявления слабых мест в показаниях?

#Юриспруденция #Адвокатура #Стратегия #Допрос #Практика #Кейсы #КарьераЮриста #ПрофессиональныйОпыт

С уважением к тонкостям нашей профессии, Абичик Максимович.