Стас, благодарю за обратную связь 🤓 У меня джипити платная стоит, очень глубокие ответы выдаёт, очень удобная штука.

Я пробовал через агрегатор, где много нейронок, там токены надо покупать. Вот там разные модели в том числе и гпт, но в плане нейминга полная срань. Другие намного лучше результаты выдают. Может я не правильно с ней разговариваю? Но другие то понимают.

Александр, я просто приведу пример из фотодела. Фотограф может быть талантливым и выжимать даже из «мыльницы» максимум, но вот мощностей «мыльницы» может ему не хватить для решения каких-то сложных задач, которые под силу уже серьезной технике. Здесь тоже всё аналогично, можно быть очень рукастым спецом своего дела, но, скажем, под какие-то конкретные задачи требуется, например, исключительно что-то иное, что позволит насобирать много интересных ракурсов.

Я понял суть Вашего уточнения. Лично мне пока не было нужно что-то экстра, хватает возможностей Гигачата и Алисы от Яндекса. Кроме того я привык находить нужную мне информацию на просторах интернета и нейросети часто использую как собеседника, чтобы в диалоге с ним найти решение или рассмотреть проблему с разных углов. По этому, сорри, мне просто нравится Гигачат и всё тут.

Александр, наидобрейшего вам дня! Благодарю за обратную связь 🤓.  Согласен с вами, что рост безусловно есть, и многое в ней модернизируется. Уточните пожалуйста, а для какого рода задач обычно её используете?

Если смотреть на  эффективность решения и качество (в сравнении с тем же chat gpt, Claude, DeepSeek, и иными) сильно уступает (на ваш взгляд)?