О религии: адекватность
Требование: адекватность обьективной реальности, - как глубинная формула христианства.
У кого проблемы с религией - прошу пройти мимо. Своих заказчиков я также заранее предупреждаю, чтобы мы не тратили напрасно время.
В исполнение запроса Катерина Аюпова.
Я, на самом деле, философ-теолог. Это мой основной навык, мое хобби, к чему у меня лежит душа и интерес. Навыки в науке и технике, они - прикладная сторона моего хобби, которая меня кормит.
Все результаты, которых я достигаю, они во славу сами знаете кого (😅), именно это меня мотивирует. Я религиозно мотивирован на результат, это личный крестовый поход, который приносит пользу моим заказчикам, а меня делает сильнее.
Мне удалось построить мост между теологией и научно-технической деятельностью, где первое создает базу для успеха, а второе - его реализует.
Итак, об адекватности. "Адекватность" - это синоним слова "соответствие", адекватность - это всегда адекватность чему-либо. Когда мы говорим, что "А" (высказывание) соответсвует "Б" (действительность), это означает что высказывание истинно (адекватно).
Адекватность бывает разная. Человек может быть адекватен: собственным представлениям, чьим-то ожиданиям, требованиям кодексов, квалификационным требованиям и много чему ещё. Это всё важно, но нас сейчас интересует именно адекватность объективной реальности - важнейшее. О ней и будем говорить далее.
Ценность адекватности в том, что она является важнейшим и, пожалуй, единственным условием божественной эффективности. Если приложенные усилия и средства адекватны задаче и приложены адекватным способом, то задача всегда бывает решена.
Но разум человека не может взаимодействовать с окружающей реальностью непосредственно, чтобы быть ей адекватным. Даже прожженый материалист согласится с наличием посредников, а именно - органов чувств. Но их недостаточно для адекватности: нужна модель этой реальности, на основе которой принимаются решения и делаются соответствующие действия.
Чем лучше модель соответствует действительности, тем более эффективны решения и действия на основе этой модели. Это давно замечено, и этим определяется ценность опыта и образования.
Но все это - человеческие потуги, весьма ограниченные, и до обеспечения божественной эффективности им так же далеко, как ползающему младенцу до чемпиона мира по лёгкой атлетике.
Совершенная модель объективной реальности - это объективная истина, которая существует независимо от человека и его мнения (потому что обьективная). Её же в христианстве называют Богом. Ни в одной другой религии нет ничего подобного: истинная религия - это религия истины.
Она истина, поэтому соответствует объективной реальности во всей её полноте, включая прошлое и будущее, и поэтому является её совершенной моделью.
Отсюда, решение задачи о божественной эффективности возможно только через посредника - объективную истину. Адекватность (соответствие) объективной реальности возможна только через соответствие совершенной модели этой реальности.
Потому, стремление к истине, всем сердцем, душой и помышлением (первая заповедь) - важнейшее условие связи Вашего рассудка с окружающей действительностью.
То есть, требование адекватности - это первая и важнейшая заповедь в христианстве.
Это - религия (от лат. religio - связь). Вы устанавливаете связь с объективной истиной, посредством чего устанавливается связь с окружающей реальностью, и Вы можете действовать эффективно.
Для углубления и упрочнения этой связи, я в своё время выполнил исследование множества истинных высказываний, в результате чего родилась прелесть, о которой я так часто упоминаю в своих постах - генеративный алгоритм, который реконструирует реальность в моем сознании.
Это уже не религия, а культ (культура) - мероприятия, обслуживающие религию, и прелесть - лишь один из его элементов, хотя важный и эффективный. Это можно и правильно сравнить с ритуалами техобслуживания, которые не имеют никакого смысла без машины, подлежащей обслуживанию.
Для изучения этой связи можно рассмотреть античные парадоксы, упомянутые ранее, но это уже другая история.
· 03.12.2025
Максим, благодарю. Это редкий и ценный текст, где глубина личной практики встретилась с философской строгостью.
Вы блестяще развернули цепь: Задача -> Адекватность -> Модель -> [идеальная модель] -> Истина/Бог -> Связь -> Эффективность. В этом есть мощная внутренняя красота и сила. Я вижу, как это работает в Вашей деятельности - выстроенный мост между базисом и реализацией.
Это позволяет мне задать вопрос, который возник у меня как исследователя паттернов мышления. Он - не возражение, а попытка применить принцип адекватности к самой отправной точке этой цепи.
Вы пишете: «Совершенная модель объективной реальности - это объективная истина, которая существует независимо от человека и его мнения (потому что объективная).»
Вопрос об адекватности здесь - к позиции самого вопрошающего. Если «объективная истина» существует независимо от человека и его мнения, то какова позиция человека, который устанавливает с ней связь? Он - вне этой истины? Он - её пассивный реципиент?
Но чтобы установить связь, нужен некий интерфейс. И этот интерфейс - уже не сама истина, а идея человека об этой истине и о своём отношении к ней. То есть, прежде чем появится «связь с объективной истиной», появляется идея человека о себе как устанавливающем эту связь.
Не разрушает ли эта идея о себе [которая, по Вашему же определению, уже не объективна] ту самую чистую адекватность «независимой от мнения» истине в момент её восприятия? Иными словами, адекватна ли идея человека о себе - тому, кто он есть до всякой идеи о себе? Или этот зазор - и есть то самое «узкое место» в цепи связи, которое определяет предел человеческой [не божественной] эффективности?
Мне интересен Ваш взгляд на это. Потому что здесь, на мой взгляд, находится точка пересечения моих исследований [как мы фильтруем реальность через свои ментальные модели] и Вашего подхода [как стремиться к адекватности через связь с совершенной моделью-истиной].
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 03.12.2025
Катерина, я предвидел этот вопрос, и потому в конце поста написал, то что написал, о парадоксах 😆
Нужно смириться с тем, что объективная истина не доступна целиком. Это не возможно. Она не познаваемая. Этому в первую очередь учит, например, философская пропедевтика.
(Отсылка: "не пытайся согнуть ложку, это не возможно")
Нужно сказать себе: я не знаю, - и осознать весь непроглядный мрак и собственную беспомощность. И принять это.
А потом - Вы улыбнетесь)))
Потому что Вы обнаружите нечто: Вы знаете, что конкретно Вы не знаете - это уже половина знания. Вам станет понятен контур неизвестного, как контур детали, которой недостает в мозаике. Это отсылка к парадоксу Менона.
Так устанавливается связь. Этот интерфейс не подменяет истину, а напротив, создает для неё место: признавая своё незнание, Вы создаете место для знания.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.12.2025
Максим, идеально. Вы дали не просто ответ, а демонстрацию метода в действии: как интегрировать кажущееся противоречие [вопрос о зазоре] в более общую структуру, превратив его в необходимую ступень.
Вы правы - я именно об этом. О том моменте, когда человек говорит «я не знаю» и создает это «пустое место». Здесь наши взгляды не расходятся, а сходятся под разными углами.
Ваш угол -теологический и абсолютный. «Пустое место» создается для Истины, как акт смирения перед непознаваемым целым. Это - интерфейс связи с максимумом. Мой угол - психологический и архитектурный. «Пустое место» создается вместо «идеи о себе» [того самого «купола»]. Это - интерфейс связи с реальностью до её оценки, точка перехода от «жертвы» своего восприятия к «автору». Мы оба говорим об одном и том же критическом моменте - принятии фундаментального ограничения. Вы называете это «установлением связи» с объективной истиной. Я называю это «выйти из-под купола» к реальности.
Для меня этот диалог - прекрасная иллюстрация: две разные системы мышления, решающие разные задачи [связь с Абсолютом / коррекция восприятия], находят одну и ту же точку сборки - необходимость опустошить наличное знание, чтобы увидеть больше.
Спасибо, что позволили это пронаблюдать. Для меня это бесценно. 🫶
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 03.12.2025
К Вашим услугам ☺
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён