Мое текущее отношение к этой теме в нескольких тезисах.

1️⃣ От использования ИИ можно как тупеть, так и умнеть. Первое проще, второе сильно сложнее и означает идти против течения.

Разница — в подходе и ожиданиях от результата.

2️⃣ Подход, от которого тупеют — это звучащие сейчас повсюду лозунги «срочно автоматизируем, оптимизируем, сделаем результат дешевле и быстрее, повысим производительность».

Те, кто это говорят, чаще всего не осознают (а иногда осознают, но умалчивают), что переводится это все как «спихнем ответственность с себя на ИИ», «делегируем ему без соразмерной проверки и контроля».

А это неизбежно ведет к: — когнитивной деградации, — шаблонизации решений, — консервированию подходов, — эхо-камере, — ухудшению качества и атрофии навыка его контролировать, — потере идентичности себя как профессионала.

Не покупайтесь на патоку, от нее позже заболят зубы.

3️⃣ Эта мантра про скорость и удешевление — опасная утопия, которая очень активно насаждается тремя сторонами:

— бигтехами (это помогает им продавать), — бизнес-заказчиками (они выдают желаемое за действительное), — и специалистами, которым — осознанно или нет — просто плевать на качество, ответственность и конечный бизнес-результат.

Через понимание этих мотивов важно пропускать то, что мы слышим.

4️⃣ ИИ таки может делать умнее пользователя и глубже результат. Может быть катализатором собственного мышления. Расширять пространство выборов. Наталкивать на новые идеи.

Но это: — не про скорость и не про удешевление; — требует от человека мощного критического мышления, саморефлексии, когнитивной нагрузки, времени, энергии, концентрации, компетентности в своей профессиональной области и в особенностях работы с ИИ.

5️⃣ Результат генерации ИИ — это отражение того, что есть у нас в голове.

Того, как мы сами, своим естественным интеллектом, выполняем интеллектуальную задачу.

Только отражение это — с экстраполяцией. В зависимости от того, сколько знаний, сил, ответственности и саморефлексии вложено в запрос — эта экстраполяция может быть как в сторону усиления, так и в сторону примитивизации.

Именно поэтому профессионал в своей зоне компетенций может углубить свой результат с помощью ИИ. А у дилетанта всегда получится что-то поверхностное.

6️⃣ Вообще не надо относиться к ИИ как к генератору текста как продукта: поста, статьи, доклада, письма, отчета, стратегии и пр.

Да, ИИ генерирует текст. Но текст — это не только контент. Это еще единица нашего мышления. Если относиться к нему как к собеседнику, который способен помочь тебе развить собственную голову, а не как к рабу, который сделает конечный результат за тебя, он действительно может быть полезен.

7️⃣ В вопросах текста пора отказываться от презрительного маркера «это сгенерировано нейросетью».

Цепляться к тире и к «ё» — бред.

Пользователь нейросети — точно такой же автор, который должен нести точно такую же ответственность за каждое слово, которое он отправляет в публичное поле или коллегам.

Когда этот контент осмыслен, проверен на качество и глубину — способ его создания не важен для получателя.

Тексты бывают хорошие и плохие. Всё.