:) возьмите меня к себе готов развиваться)

Своих тоже надо где-то взять. В большинстве областей своих развивать просто невозможно.

Именно! Поэтому сейчас все тренды про удержание и развитие своих, а не поиск чужих. )))

Мне тоже это крайне интересно, и я смотрю на это как на коммерческий проект. Готова выступить HR-софаундером: закрываю экспертизу по процессам, онтологиям навыков, диалоговым сценариям и пилотам с первыми клиентами. ))

Я это темой интересуюсь не для компании, а для себя. Возможно стартап с кем нибудь поделать.

В России нет единого готового «волшебного» ИИ-агента для HR мирового уровня. Всё, что есть на рынке, это либо импортные платформы с ограниченной кастомизацией, либо простые чат-боты. Чтобы получить «достойного» агента, его нужно кастомизировать под свои процессы. В наших реалиях есть два реалистичных пути: 1. взять готовую платформу: Phenom или Eightfold (мировые лидеры, работают через локализаторов). Дают мощный функционал «из коробки», но глубокая кастомизация диалогов под нашу специфику будет дорогой и сложной. 2. собрать своего агента на доступном стеке: это путь для полного контроля. Для исследовательского интереса изучайте архитектуру LangChain Agents и кейсы Neo4j для HR это даст понимание, как всё компонуется. Для вдохновения по UX смотрите демо Phenom. Более полного ответа на ваш вопрос вы нигде не найдете)))).

Понимаю что такое оркестрация, агентов. Глубокая векторизация кратно увеличивает обьем данных и поиск по ней не из простых. Этот недостаток частично компенсируется добавление графовой базы в схему.  И тут как раз требуется тип мышления отличный от it технического.  Так диалоговые системы требуют тонкой настройки на лексику, восприятия, реагирования обычных людей.

Вы правы, это фундаментальная проблема агентского ИИ. Текущие LLM часто «галлюцинируют» в длинных диалогах и не удерживают бизнес-логику. Ключ не в модели, а в архитектуре. Нужна жёсткая схема: LLM (как «мозг») + Детерминированный бизнес-оркестратор (правила, CRM-интеграции) + Векторная база знаний компании (прайс, регламенты). Диалог ведёт LLM, но каждое действие (запись на собеседование, ответ на вопрос по компенсациям) проходит через оркестратор.

Возможно я не точно выразился. Я хотел бы увидеть ИИ агента или мультиагента, который был бы способен вести диалог с соискателем на достойном уровне и при этом решать задачи бизнеса. Я понимаю сложность задачи, так как участвовал в разработке агентских решений.

Для исследовательского интереса по нашим реалиям смотрите на три направления. В AI-подборе это Хантфлоу и Эксперт. Для аналитики вовлеченности и развития изучайте Орбиту и Талантикс. В части комплексной автоматизации HR-сервиса и аналитики ведущая платформа это Контур.Персонал. Мой же кейс это не коробочный продукт, а внутренняя аналитическая система, построенная на базе BI-инструментов и языковых моделей под наши конкретные данные.

У меня исследовательский интерес. То что мне удалось потрогать руками, меня очень не впечатлило. И пока не пойму где проблема. Или базовые llm не тянут задачу, или мультиагентный обвес не те руки делали.

Отличный запрос! Чтобы сэкономить ваше время и не загружать общим списком, задам встречный: Какую операционную боль или рутину вы или ваша команда чувствуете сильнее всего? Что отнимает непропорционально много времени и сил?