ЗАПИСЬ ДЛЯ СООБЩЕСТВА | LinkedIn

🎩 Тема: Когда договора нет, а обязательства есть. Защита «невидимого» контракта.

Коллеги, как часто вы сталкивались с ситуацией, где многолетнее сотрудничество строилось на честном слове, а попытка формализовать его оборачивалась конфликтом? Сложнее всего защищать то, что юридически «не существует», но морально и экономически очевидно для сторон.

Кейс из практики, он, конечно же, полностью придуман:

Наш клиент, производитель комплектующих, 10 лет поставлял детали заводу без подписанного долгосрочного договора. Было соглашение о намерениях и ежемесячные спецификации. Всё работало. Затем новый гендиректор завода объявил: «Нет контракта — нет обязательств. Закупки переводятся на тендер». За годы сотрудничества клиент оптимизировал всё производство под нужды завода, включая уникальную оснастку. Разрыв означал катастрофу.

Проблема: Отсутствие подписанного рамочного договора. Формально — лишь разрозненные заказы.

Наша стратегия — доказать сложившуюся практику:

1. Подняли всю историю переписки и платежей за 10 лет. Выстроили хронологию, показывающую не случайные сделки, а единый непрерывный процесс с согласованными регламентами, которые стороны сами выработали. 2. Акцентировали инвестиционную составляющую. Клиент вложил значительные средства в специфическое оборудование именно под требования завода. Эти инвестиции были сделаны с очевидного одобрения завода (передача техзаданий, утверждение образцов). 3. Ссылались на принцип добросовестности (ст. 10 ГК РФ) и на правовую позицию ВС РФ о том, что фактически сложившиеся между сторонами отношения могут порождать обязательства, даже если нет единого документа.

Результат: Суд признал наличие между сторонами фактического рамочного договора, условия которого определяются сложившимся порядком взаимоотношений. Заводу было отказано в одностороннем отказе от сотрудничества без возмещения контрагенту убытков, понесённых ввилу инвестиций в специфическое производство. Стороны вернулись к переговорам.

Вывод для коллег:

· Документируйте процесс, а не только результат. Переписка, согласования, даже устные договорённости, подтверждённые действиями, формируют практику. · Инвестиции — мощный аргумент. Факт вложения средств под требования конкретного партнёра серьёзно меняет правовую оценку ситуации. · Ищите единую цепь. Разрозненные сделки можно представить как звенья одной цепи — долгосрочных отношений, регулируемых сложившимся порядком.

Иногда самый прочный контракт — тот, который написан не на бумаге, а в самой ткани деловых отношений. Наша задача — сделать эту ткань видимой для суда.

Вопрос сообществу: Приходилось ли вам доказывать наличие обязательств, основанных исключительно на сложившейся практике, а не на письменном договоре?

#Юриспруденция #ДоговорноеПраво #Добросовестность #СложившаясяПрактика #СудебнаяЗащита #КорпоративныеСпоры #ЮридическаяСтратегия #Практика

С уважением к силе факта и здравого смысла, Абичик Максимович.