Мысли вслух: когда ищут ремонтника, а нужен строитель.
Просматривая высшие управленческие вакансии на протяжении более 10 лет, вижу одни и те же компании, которые ищут исполнительного или операционного директора на протяжении нескольких лет. По описанию позиции видно, что ищут "волшебную таблетку": - чтобы быстро, недорого и в соответствии со вкусами учредителя всё оптимизировал, всех контролировал и навёл порядок. На самом деле, большинство из таких компаний "выросло" из тех парадигм управления, к которым они привыкли, и им нужна серьезная трансформация, а не "дополнительные руки" для учредителя, он же формальный или неформальный ГД. А компетенции по трансформации стоят уже совсем других денег, соответственно рискам. Вот и ходят работодатели и соискатели мимо друг друга, и те, и другие жалуются на отсутствие интересных вакансий/сильных кандидатов. Интересно, какими способами можно преодолеть этот разрыв?.... Есть у кого какие идет на этот счёт?
· 08.12.2025
Выстроить четкий kpi и прозрачность в оплате труда и достойно оплачивать но по факту закрытия ключевых задачь а не за просиживание штанов в офисе.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 08.12.2025
Вопрос был не о том, как правильно компенсировать и мотивировать специалистов, хоть дорогих, хоть не очень. Проблема в другом: собственники в роли гендиров часто упираются в предел возможностей ручного управления, но, не понимая этого, ищут умненького и энергичного "подована", который возьмет на себя контроль за операционной деятельностью. А на самом деле, их бизнесы нуждаются в трансформации и переходе к системному управлению, чего "подованы" просто не умеют. Возникает разрыв между представлением и реальным способом "лечения" проблемы 😰.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён