Интуиция vs. Логика
Последние несколько лет наглядно демонстрируют слабость и неустойчивость решений, основанных только на логике. Даже самые выверенные логические выводы могут завести нас в тупик. Это часто происходит из-за узкой перспективы и недостатка информации. Кризисы требуют все большей гибкости и дальновидности.
На сессиях я люблю выстраивать следующую аналогию. Наша логика это Google — она выдает хороший набор ответов, но при более подробном рассмотрении мы можем увидеть, что часть из них подтягиваются просто потому что находились где-то в ближайшей зоне восприятия. Релеванты ли они на самом деле? Не всегда. Мозг часто ленится, совсем как всем известный поисковик.
ChatGPT для меня больше походит на интуицию. При корректной формулировке запроса, можно попросить мозг сгенерировать решение не только на линейно подходящей информации, но и на той информации, которая находится на периферии памяти и нашего опыта. Возможно даже генетического, но это очень малоизученная область, поэтому тут только догадки.
Пример решения рабочей задачи: чисто логически вы можете опираться на данные X, взятые из отчетов в открытом доступе + вашего профессионального опыта. Но интуитивно вы можете вспомнить [или даже не вспомнить], как две недели назад за соседним столиком в кафе кто-то упомянул продукт или инструмент, который близок к решению текущей задачи. Вам покажется, что идея или решения нелогичны и даже противоречат каким-то фактам, в то время как интуиция обращает внимание на неочевидные данные. В голове будто загорается лампочка.
На мой взгляд развитие интуиции — такой же необходимый навык, как и умение пользоваться технологиями. Более того, одно без другого просто не имеет смысла.
Благодаря интуиции у нас появляется ощущение наличия внутреннего компаса, который работает даже тогда, когда вокруг нет устойчивых опор или достаточного количества информации.
Как развивать интуицию?
01. Доверие самому себе. Когда вам кажется, вам не кажется. Эксперименты с опорой на интуицию помогают увидеть механизм её работы.
02. Система опор. Знание своих навыков, ценностей и целей помогает понимать «фундамент» тех или иных решений. Для других они могут казаться нелогичными, для вас же они будут единственно верными.
03. Точность постановки вопросов. Тут все как с ChatGPT. Если вам кажется, что вы принимаете неверные решения, то проблема скорее всего не в решениях, а в том, что ваша цель и пути её достижения далеки друг от друга. То есть запрос вы себе ставите один, а на самом деле хотите вообще другого.
Интуиция — это логика в долгосрочной перспективе.
И тот самый мета-навык, который пока не запрашивают на собеседованиях, но по мне так это вопрос времени и формулировок. Если вы предприниматель, то это вообще must-have.
Тут еще про то, что логика это подружка эго, а интуиция зачастую соединена с коллективным бессознательным общим полем информации. Но это уже совсем другая история :)
· 08.12.2025
В качестве развития мысли о современных реалиях психоанализа, могу предположить, что первыми под «удар» конкурентного взаимодействия с ИИ могут попасть приверженцы классического подхода в психоанализе, который в свое время, безусловно, был прорывом и послужил основой для развития молодой науки, по сути, содержа в себе своего рода допущение - «нейтральность» аналитика. Это допущение, на мой взгляд, призвано было несколько упростить, остающийся при этом всё равно весьма сложным, аналитический материал и, тем самым, позволило сделать серьезный шаг в развитии молодой науки. В сегодняшних реалиях на базе наработанной уже теоретической весьма обширной основы, отточенной практикой, допускаю вполне логичным принять отсутствие нейтральности аналитика как Живого человека, что многократно усложняет аналитический материал Такой подход мы можем наблюдать в трактовках современного психоанализа в постбионианском и реляционном, в которых большая роль отводится работе интуиции специалиста - Живого человека. И именно это обстоятельство, полагаю, служит ключевым преимуществом Живого человека - специалиста в психоанализе перед ИИ. https://t.me/fadeev_psy/160 * Изображение сгенерировано ИИ Шедеврум
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 09.12.2025
(если не ошибаюсь, то все) ИИ в силу своих базовых настроек немного подыгрывают пользователю в позитивную сторону. Таким образом, пропадает некоторый нужный уровень фрустрации клиента, который итак низок в общении с ИИ, потому что клиент чувствует безусловное превосходство и контроль над "аналитиком" и в целом в ситуации общения без присутствия живого другого ещё меньше напрягает.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён