Казнь системы: как ядро команды стало угрозой
Коллеги, делюсь кейсом, который, думаю, будет близок многим, кто пытался внедрять изменения.
1. Проблема (Хаос): В спортивном судействе на массовых мероприятиях - хронический кризис. Судьи (уважаемые профессионалы в своих отраслях) работают “по хобби”. На каждом старте - новая бригада, новые трактовки правил. Для спортсменов и тренеров - лотерея. Для молодых судей - каша в голове. Нет стандарта, нет единства, нет ядра.
2. Решение (Система): Анализ и построение. Я выявил корень: отсутствие профессионального ядра. Нашел людей, для которых судейство - не хобби, а миссия. Вместе мы создали: - Обучающие курсы и стандарты работы; - Регулярные “круглые столы” для разбора сложных случаев; - Лекции по правилам и безопасности для тренеров; Мы превратили разношерстных энтузиастов в сплоченную команду единомышленников. Появились первые плоды: предсказуемость, рост качества, передача опыта.
3. Препятствие (Сопротивление системы): Столкнулся с классическим сопротивлением: Сверху: Начальник, ценивший личные договоренности больше, чем рабочие системы, увидевший в ядре не решение, а угрозу (собираешь любимчиков). Наши инициативы стали трактовать как личные амбиции, при том что многие меня знают как человека, для которого работа и дело выше всего и в первую очередь. Сбоку: Часть старшего поколения судей, не желавшая меняться, давила через неформальные каналы. Ключевой аргумент руководства: Зачем вам своя тусовка? Работайте как все. В системе все хорошо.
4. Результат (Цена отказа от системы): На ключевом мероприятии ядру запретили работать. Вернулся старый хаос: ошибки, конфликты, провал в качестве. Система, которая могла предотвратить это, была сознательно разобрана. Краткосрочная “стабильность” личных отношений победила долгосрочное качество.
Вопрос к вам, коллеги!
1) Как внедрять изменения, когда система сопротивляется не потому, что вы не правы, а потому что вы меняете сложившийся уклад?
2) Как донести ценность “ядра” и стандартов до руководителей, которые управляют через личные связи?
3) Стоит ли в таких условиях строить систему заново или проще работать в парадигме “как все”?
Это история не про спорт. Это про управление, корпоративную культуру и выбор между удобством и развитием. Буду рад услышать ваш опыт и мысли.
#управление #менеджмент #лидерство #развитие #бизнеспроцессы #корпоративнаякультура #опыт #кейс
· 10.12
Что сказать, сам внедренец ПО, и тут нет универсального подхода. 1. Сопротивление пользователей можно гасить просвещение, обучением, техподдержкой - реально работает. Кроме самых упоротых работников. Они всегда есть. Иногда таких увольняют даже.
2. С руководителями сложнее. Тут надо показывать выгоды, вот учёт и контроль, вот отчёты для генерального и тд. Но часто бывает, что прозрачность и контроль - это для таких людей недостаток. Так может вскрыться некомпетентность и халатность. В таком деле надо искать союзников, и про преимущества рассказывать.
3. Как есть работать не получится, потому что при внедрении нового нужно нормализовать старое: процессы, базы знаний и тд. Поэтому в любом случае, внедрение чего угодно - это преодоление, трудности и жёсткий объем работы.
Как-то так
ответить
коммент удалён