Руководитель направления в Томскэнергосбыт
· 10.12.2025 · ред.Вопрос
Давайте честно! Первые выводы по ИИ - это в основном про снижение качества (шаблонные ответы, поверхностные инструкции) или нам удалось сохранить уровень качества, ускорив процессы?
7 комментов
· 10.12.2025
ИИ необходимо рассматривать в первую очередь как советника для принятия решений. Последнее слово все равно должно оставаться за человеком. ИИ можно сейчас доверить обработку массива данных и выдаче рекомендаций. Здесь реально можно ускорить процесс принятия решений.
0
ответить
коммент удалён
· 10.12.2025
ИИ - это инструмент. Побеждает человек. Если раньше программист писал некачественный код, то теперь это может делать ИИ. Чтобы было качественно, работу ИИ надо проверять (на моем же примере, дипсик весьма своевольный и глупый работничек). Если ты качественно писал код, то и дипсик проверить будет можно, а значит качество не упадет. Но ИИ процессы ускоряет, можно попросить его отрефакторить код, добавить комменты и логирование - сам бы на такое дофига времени потратил
0
ответить
коммент удалён
· 10.12.2025
Ответственность за инструмент лежит на пользователе. Согласен! Спасибо за пример. 🤝
0
ответить
ответ удалён
· 10.12.2025
🤘
0
ответить
ответ удалён
· 10.12.2025
Если качества нет в основе, то ИИ ускорит распротранение некачественного. Если качество, отсутствие рисков лежало в основе, то ИИ ускорит именно это. ИИ ничего не меняет принципиально, он лишь усиливает имеющееся.
0
ответить
коммент удалён
· 10.12.2025
Интересное мнение🤝
0
ответить
ответ удалён
· 24.12.2025
В хороших руках любой инструмент приносит пользу)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён