ИИ – это ассистент, а не мозг

ИИ в грамотных руках может превратиться в отличный инструмент, ускоряющий работу. В прошлом посте я писал о том, как LLM заменяют мне вторую пару рук в довольно широком наборе контекстов.

Я активно использую ИИ в работе и жизни, но главное остаётся неизменным: думаю я всегда сам. И, на мой взгляд, это самая большая потенциальная ловушка ИИ.

⭐️ Ловушка технологий

Технологический прогресс приводит к тому, что некоторые знания и навыки у людей ослабевают (а то и вовсе атрофируются). Например, я больше не помню и не записываю домашние телефоны моих друзей, а с появлением анонимных форумов в интернете некоторые люди отучились выбирать слова.

С одной стороны, в этом есть плюс: когда какой-то навык отмирает, его место может занять другой — свято место пусто не бывает. С другой стороны, в этой возможности скрыт равнозначный риск того, что новый навык не будет полезным или созидательным — как для его обладателя, так и для окружающих. А восстановить атрофированный навык бывает сложно.

⭐️ При чём тут ИИ?

Опасность ИИ заключается в том, что он подталкивает не использовать один из самых важных навыков человека — навык думать и принимать решения самостоятельно. Возможности этого инструмента — палка о двух концах. С одной стороны, можно сгрузить с себя много рутины, но с другой — появляется соблазн всё переложить на ИИ.

Я всё чаще слышу истории вроде: «я провёл анализ через ИИ», «ИИ это аргументирует так и вот так» и «мне ИИ это посоветовал». Во всех примерах основная проблема заключается в перекладывании конечной ответственности с себя на языковую модель. Зачем напрягаться, зачем тратить свои силы и энергию, если можно запустить промпт в LLM и получить готовый ответ?

⭐️ ИИ — это помощник, не более того

Любую технологию важно применять разумно, и ИИ — не исключение. Наилучшим образом он проявляет себя в качестве мыслительного ассистента, который может накинуть идею, дать обратную связь или подобрать какие-то материалы. Но сам по себе он не принимает никаких решений, оставляя это на мою голову.

Вот несколько примеров моих агентов: ➡️ Корректор текста (просто расставляет за меня знаки препинания) ➡️ Критик (просто накидывает мне обратную связь) ➡️ Джун-программист (просто пишет небольшие кусочки кода по готовому ТЗ) ➡️ Специалист в каком-то направлении (по сути — узкоспециализированный критик) ➡️ И так далее.

Мне от LLM нужен не высококвалифицированный интеллектуальный труд, а экономия моего времени и внимания на поиск и обработку информации. Но конечная ответственность за любые действия всё равно остаётся на мне.

Проблема в том, что эта сложная и многогранная технология проникает в наши жизни гораздо быстрее, чем люди успевают её осознать с разных сторон. Но об этом поговорим в следующем посте.

// Используете ли вы ИИ-агентов в своей деятельности? Каких?

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки