Почему подписчики остаются видимой метрикой
Количество подписчиков ничего не гарантирует автору. Связь с подписчиками и не-подписчиками в большинстве случаев контролируется алгоритмом
Казалось бы, есть телеграм, где подписчик все ещё в цене. Но уведомлений слишком много, на все отреагировать не успеваешь, и цифра подписчиков канала теряет свой вес даже там.
На подписчиков обращают внимание рекламодатели и сами платформы. Даже алгоритмический YouTube оставляет счётчик подписчиков видимым. Кажется, что из чистой психологии: количество просмотров и места в топах дают ощущение временной ценности, но не дают накапливать успех. С каждым новым видео ты начинаешь заново, что для любого автора больно.
Пока нет альтернативы, подписчики будут оставаться видимой метрикой. Но это артефакт старой системы, который уже растерял магическую силу.
Интересно, какие метрики придут на смену подписчикам и возможно ли это вообще? Может, измеримый отклик вроде реакций или репостов в итоге станет важнее.
· 16.12.2025
На мой взгляд, идеально было бы рядом с числом подписчиков показывать среднее число читателей за неделю А при наведении курсора на эту цифру всплывало бы процентное соотношение - доля активной аудитории, которая реально заходит в паблик и читает посты. Так рекламодатель сразу увидит, сколько живых людей получит рекламу, без лишних расчётов.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён