Дробление заказов стало массовой практикой. Но суды это видят 🕵️♂️

В последнее время всё чаще заказчики пытаются обойти закон, дробя крупные закупки на несколько мелких контрактов. Классический случай произошёл в Кирове: детский сад заказал работы по безопасности на 1,4 млн рублей, оформив их как 4 отдельных договора с одним поставщиком в один день. Каждый — чуть меньше лимита в 600 тыс., чтобы не проводить конкурс.

Прокуратура оспорила эту схему. Суд согласился, что три договора на видеонаблюдение — это искусственное дробление единой сделки 🚨. Их признали ничтожными, так как заказчик нарушил закон о контрактной системе, исключив конкурентов.

Интересно, что суд спас один договор (на сигнализацию), так как не нашёл доказательств сговора. Но главное — он отказался взыскивать деньги с подрядчика. Работы выполнены, претензий к качеству нет, а инициатор схемы — сам заказчик. Однако обе стороны заплатят госпошлину — своеобразный «штраф» за нарушение 💸.

Почему суды всё чаще пресекают такие маневры? Потому что дробление грубо нарушает принцип конкуренции. Это не «хитрая оптимизация», а прямое посягательство на публичные интересы. Схема стара как мир, но прилетает часто — контролёры и суды научились её легко вычислять.

Вывод: если ваш заказчик предлагает «разбить закупку на частички», знайте — это риск. Подрядчик, хоть и может сохранить оплату за работу, всё равно попадёт в суд и понесёт расходы. А заказчику такая «экономия» грозит отменой контрактов и репутационными издержками. Ведь даже детсады теперь под прицелом — не говоря уже о крупных объектах 😉

Источник: Решение Арбитражного суда Кировской области по делу № А**28-9120/2025 от 04.12.2025 г.