К нам обратился поставщик реабилитационного оборудования. Он поставил в онкоцентр беговую дорожку с пневмоподдержкой. Стоимость поставки — более 5 миллионов рублей 💰.

Оплаты нет уже больше года. Причины заказчик не сообщает, и данных о мотивах задержки у нас также нет. Поставщик принял решение истребовать оплату в судебном порядке.

Задача — определить, соответствует ли поставленное оборудование требованиям ТЗ.

Цель — чтобы на этапе рассмотрения искового заявления сразу снять у суда возможный вопрос о несоответствии поставки условиям контракта и усилить позицию поставщика за счёт экспертного заключения как особого вида доказательства. ⚖

У производителя этой дорожки есть три модификации ⚙. В документах на поставку конкретная модификация не указана, а маркировка не позволяет определить её точно. Осмотр выполнить невозможно, поэтому экспертиза проводилась по документам 📄.

Чтобы установить соответствие, мы: • собрали характеристики всех трёх модификаций; • сравнили параметры каждой из них с требованиями госконтракта; • оценили, могут ли различия между версиями влиять на вывод.

Результат: ключевые параметры — нагрузка, габариты, рабочие диапазоны и прочее — у всех трех модификаций находятся в пределах требований ТЗ ✔. Отсутствие указания модели в документах не свидетельствует о ненадлежащей поставке. Выполняем экспертизу исполнения госконтрактов и готовим экспертные заключения для досудебных и судебных процедур. 📝

#неависимаяэкспертиза#товароведческаяэкспертиза#экспертизаоборудования#госконтракты #44ФЗ #экспертноезаключение #товаровед #экспертизагосконтракта #исполнениеконтракта #госзакупки