создание судебного прецедента для личного обогащения треть[их лиц.

• Личная заинтересованность судьи. Факт того, что после вынесения решения бывшему председателю Одиннадцатого арбитражного апелляц](https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2506516)ионного суда Ефанову А.А. были переданы лесные участки площадью свыше 42 га, стал решающим фактором. Это обстоятельство трансформировало дело из категории возможной судебной ошибки в очевидный случай злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) и действия в обход закона с противоправной целью.

Верховный Суд квалифицировал действия участников схемы как злоупотребление правом, указав, что суд не может защищать права, используемые недобросовестно.

Значение решения: новый инструмент для защиты госимущества Это Определение Верховного Суда является прецедентным и имеет стратегическое значение. Оно не просто поощряет, а вооружает государственные органы и прокуратуру действенным правовым механизмом для пересмотра сомнительных судебных актов прошлого.

Данное решение — может стать сигналом судебной системе о приоритете защиты публичных интересов и материальной справедливости над процессуальным "формализмом", особенно при наличии признаков сговора и злоупотребления правом.

Верховный Суд, по сути, предоставил процессуальный и материально-правовой аргумент для оспаривания старых решений, легализовавших вывод федерал**ьного имущества.

В конечном счете ВС РФ подтверди**л фундаментальный принцип: любая судебная ошибка, тем более являющаяся результатом умышленных недобросовестных действий и повлекшая нарушение интересов государства, должна быть исправлена. Из этого следует, что процессуальные сроки не могут и не должны служить инструментом для увековечивания беззакония.