Когда проект — не проект, а экспертиза — не пройдена 🚧

Подрядчик выиграл тендер на разработку проектной документации для капитального ремонта. Работы выполнял, но сдавать результат заказчику что-то не спешил. Контрактный срок истёк, а положительное заключение госэкспертизы так и не было получено — документация не соответствовала требованиям. Заказчик, устав ждать, расторг контракт в одностороннем порядке.

Подрядчик пошёл в суд, требуя признать отказ незаконным и взыскать полную стоимость контракта. Дело дошло до судебной экспертизы. 🔍

Суд тщательно изучил переписку и заключение экспертов. Выяснилось, что разработанная документация действительно не соответствовала техническому заданию и нормам. Замечания госэкспертизы не были устранены, а сам подрядчик в переписке указывал, что не может обеспечить положительное заключение. Суд отметил, что право на односторонний отказ было предусмотрено контрактом, а основания для него — налицо: работы не выполнены в срок и надлежащего качества. 📉

Суд решили, что заказчик действовал добросовестно и правомерно. Подрядчик не доказал, что заказчик виноват в непрохождении экспертизы. Суд отказал в иске полностью, а также взыскал с подрядчика расходы на судебную экспертизу. 💸

Мораль проста: победа в тендере — это только начало. Ключевое — качественно и в срок выполнить обязательства, особенно когда результат должен пройти госэкспертизу. Иначе даже самая активная позиция в суде не поможет.

Источник: Решение Арбитражного суда Кировской области по делу № А**28-1539/2023 от 08.12.2025