arrow

назад

ask

Вопрос

Кто-то сталкивался «сегодня» с ненормативным приближением наружных сетей ВК с сооружениями метрополитена? Как решали? СТУ отменили. ГУП ММ явно не хотят брать ответственность.

repost

233

input message

напишите коммент


7 комментов

Разработка РПСО которое пришло на смену СТУ. В ноябре проходил МГЭ тоже были ненормативные приближения, правда КЛ 10 к фундаментам опор, но был образец по сетям ВК и НК. В МГЭ прошло

0

ответить

Спасибо огромное за наводку! Погуглю про это РПСО. В МГЭ прошло, супер! Риск остается- будет ли это для метрополитена своего рода прикрытием задней точки? Для них это будет основание или все таки могут своим давить отказом?

0

ответить

По объекту заказчиком был как раз ММ. При соответсвующем обосновании и правильных расчетах все должно пройти

0

ответить

Благодарю!

0

ответить

Сейчас у народа в сетке мозг закипит 😄 тут в основном одни HR. А вопрос действительно сложный. Опытных строителей нет?

0

ответить

Юрий, а надо вот разбавлять HR😂 нас столько много и мы такие разные, но иметь такую платформу, дабы делиться опытом и иметь возможность задать вопрос, понимая, что есть вероятность получить отклик😂😂😂 та самая тростинка!!!! А вопрос реально злободневный в наше время, просто понимаю, раз столько просмотров и ни одного ответа- коллеги не сталкивались с этим. Ну, отпишусь как добью😉

0

ответить

Ситуация: 2 ветки В1 250 мм в футляре 425 мм, с забутовкой межтрубного пространства пенополиуретаном, трассировать некуда (от слова совсем) кроме как прям на плите перекрытия ГУП ММ на протяжении метров 40. Грунта над плитой метр всего. Хотим трассировать взамен ранее лежащей там линии В1 (с учетом утепления ППУ). Не по нормам. Это понятно. Но! Это площадь трех вокзалов, зданию нужна вода, а места нет. Может сталкивались ?

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится