На 60%. Только, я думаю, что это не его фантазия, а тех, кто в принципе создает контент в сети

ИИ надо уметь пользоваться. Больше конкретики, меньше абстракции и в идеале, предоставление источников на базе которых нужно создать рвботу. И само-собой фактчекинг. Чем точнее и структурированее запрос, тем меньше галюцинаций. Но из-за непонимания того, что это за инструмент, бездумная толпа ринулась его использовать, думая, что он за них работать будет. И теперь он на всех этих бредовых генерациях учится. ИИ - это помошник, который нужно грамотно освоить, а для этого нужны мозги. Последние он не заменит.

Что-то сложное, решение которого нет даже в интернете - 20% правды Что-то связанное с нюансами профессии 50% правды Решение задач по математике/физике со скрина 99% правды

Чем дальше в лес тем больше дров. Галлюцинирование зависит конечно же от контекста, чем его меньше, тем больше будет бреда. Ещё один фактор который снижает качество LLM - это то что они начинают учиться на контенте, который люди бездумно генерят на той же LLM. Дальше будет только хуже, если не решать вопросы фильтрации данных. А вообще, любую информацию всегда надо проверять, хоть это ии, хоть человек писал