Идентичность как устойчивость к критике

Современный технологичный мир делает нас разобщёнными Мы бесконечно воспринимаем — информацию, мнения, реакции — но при этом сами становимся невоспринимаемыми.

Философы называют это кризисом деперсонализации — когда ты есть, но тебя как будто не видят. И это звучит парадоксально в мире социальных сетей: чем больше связи, тем меньше настоящего контакта. Всё чаще вместо живого человека — роль, ник, аватарка, стандартная реакция или навешанный ярлык. Мы теряем способность видеть друг друга — за ролями, должностями, масками «всё ок» и красивыми фотографиями.

Поэтому вопрос самоидентичности сегодня встаёт особенно остро. Идентичность — это наша собственная история о себе: кто мы, что ценим, в чём сильны, на что способны.

В моём первом дипломе написано: «бакалавр социально-экономического образования». Во втором — «бакалавр государственного и муниципального управления». В третьем — «магистр педагогического образования». Ага, мне тоже ничего не понятно 😀 И это вроде всё про меня. Но ни одна из этих формулировок не объясняет, кто я. Добавим роли — я HR, коуч, а ещё подруга и дочь. И представления о себе: ответственная, вовлечённая, эмпатичная, интересующаяся… И вот такие качественные характеристики часто определяют нас сильнее, чем должности или социальные роли.

Продолжаю тему трудных разговоров — именно наша идентичность определяет, насколько глубоко нас может ранить оценивающая обратная связь.

📚 Если хочется в тему: — Эллисон Дж. Пью, «Кризис деперсонализации» — Дуглас Стоун, Шейла Хин, «Спасибо за обратную связь. Как стать неуязвимым для критики и открытым для похвалы»

🤍 А какую историю о себе рассказываешь ты?