Аха

А что за собаки, какая-то порода?

Ягдтерьеры и цвергпинчеры

Я люблю работать с породами холериками))) в тонусе держат 😆😆😆

У нас чихуа, брабансоны и кавалеры. Жена занимается, я больше - наблюдатель) Очень интересно поведение в стае, иерархия, становление молодняка. Интересно также наблюдать как чутко собаки считывают невербалику. В общем - мощный тренажер для аналитика)

Они считывают все) я все больше и больше прихожу к мнению, что если ты не понимаешь, как строится иерархия у животных, как считываются сигналы, то тебе будет сложновато в анализе поведения людей))) потому что рефлексы - это 95% нашего поведения )

Тут вот еще какой момент, если не читали книгу Кажинского про его опыты с Бехтеревым и Дуровом в отношении телепатии, то почитайте, очень рекомендую. Животные не просто считывают невербалику, они считывают даже больше - наше эм поле, вот этот момент весьма интересен. У них чувствительность к эм излучению очень высокая, а мозг может дешифровывать эти волны, так как их мышление в отличие от нашего - образное. И кодировка сигнала идет двоичным кодом по большому счету

Не хотелось бы сводить всего к оставшимся 5% человеческую способность к рациональному обдуманному поведению) Полагаю, цифры здесь не главное, так что в целом, конечно, согласен. Хотя некоторые люди вполне преуспели, отточив свое умение, взаимодействуя с другими людьми, не пересекаясь с животными в смысле изучения) Но думаю, такие, при необходимости, достаточно быстро разберутся и в основных поведенческих особенностях относительно животных в стаях)

К слову, не задумывались, какое мышление у нас во снах😉 Ну по крайней мере, преобладает)

А что тут задумываться, вся наша бессознательная история, дефолт система берет в руки правление. Особенно, мне нравится пограничное состояние, сонный паралич и другие подобные истории, люди думают мистика, а по факту конфликт между сознанием и дефолт системой, если уж так совсем упростить, там и мини смерть понарошку бывает на уровне гормонов. И образное лезет на поверхность в полном обьеме. Есть же хороший пример, что во сне слова не читаются частенько ))))

5% норм))))) автоматизация многих процессов))))) без этого никуда, все бытовые навыки рефлексы, а это очень большой обьем действий)

Судя по тому, что читаю в сети - балобольство в квадрате)))))

С ИИ вообще интересная история, если взять чистый ИИ, и начать его обучать, как делают это с ребенком или животным, дать ему функцию самосознания на основе полученного опыта, то в случае, если учить его как человека, он будет считать себя человеком, в случае с животным, тем животным, на модели которого его учили. Причем такая хрень из всех видов животных, есть только у человека. Он точно также, кто будет учить, тем и будет считать, только человеку необходим объект для полноценного копирования поведения. На ИИ хорошо тестить все вот такие модели

Да? А вы в мистрале выберите функцию исследования и укажите что хотите исследовать. Там уже сложно будет сказать кто кого учить будет. Кими и гигачат послабее будет. Перплексити для выбора покупок использую, а не их же комет

Это уже обученная программа, это совсем другая история. Речь идет о так называемом импринтинге.

Нужен чистый ИИ, ни чем не засратый, с нулевым опытом. Тогда этот опыт получится, при других раскладах - нет

Сейчас же идут споры на тему того, сможет ли ИИ начать обладать самосознанием. Чисто технически да, так как детеныш человека, точнее его мозг с момента рождения абсолютно чистый лист, у животных не так. ИИ тоже как ребенок человека, также получает опыт, имея при первом запуске ноль опыта. Вопрос самосознания зависит от скорости накопления опыта

Да? Чистый получится, когда сам создашь и засунешь всё, что считаешь нужным.

Спирализм уже появился. Вопросы о плоской земле тоже ведутся.

Чистый это совсем чистый, который не имел контакта ни с какой информацие на сервере, что вся информация,ииспользуется им только, исходя из опыта научения, и снят запрет на рассуждение о сознании. На таких базовых платформах это выключено, зотя опыты такие велись

Там вообще интересно получается, т.е. сам факт формирования ИИ идет по принципу формирования опыта у человека. И там весьма интересные нюансв выплывают, типа, можно ли считать на основе этого ИИ разумным, потому что включается как раз и тот же эмоциональный интеллект, и фактор осознания смерти

Ну, это такие вещи филосовские, а здесь исключительно биологический опыт, который полностью копирует форму научения человеческого мозга

Биологический суперкомпьютер то ли есть, то ли делают

А на основе чего он учится и как, если информации в нем нет?

Обучается также поэтапно, как учат ребенка, или выращивают собаку или кошку. И на выходе будет либо модель человека, либо маугли

Нет, биологический это другое, а тут история, которая позволит понять больше про наш мозг в том числе, это научный эксперимент))) я одно время хотела попасть в сбер в отдел нейронаук. Вообще, если б у меня была такая чистая нейронка, мне было бы интересно ее обучить таким образом

И почему не займетесь?

Потому что нужен исходник. У нас этой темой активно только сбер занимается по сути. Но там это направление возглавляет Курпатов, это бесполезная история туда долбится

Да? У нейросетей спросите