🤖ИИшные тексты

Многие сейчас думают, что ИИшный текст — это только лишь длинные тире (которые, на самом деле, еще и признак того, что человек часто работает с текстом). Однако когда я вижу эту задолбавшую структуру, я заранее понимаю, что этот текст был написан ИИ, причем без каких-либо лишних промптов и рерайта.

👀Вот признаки, которые выдадут ИИшный текст: 1. Всегда одна и та же структура. Эмодзи в начале, введение на 1-2 предложения, абзацы с буллетами, выделенные жирным. Обидно, что я писал так и так же структурировал текст еще до ИИ, а теперь это — один из признаков. 2. Эмодзи. ИИ жесть как любит эмодзи, везде, и чем больше, тем лучше. Иногда, конечно, это хоть немного контролируется, но не всегда. 3. Текст неживой и общеобтекающий. Вот вроде читаешь его, тема понятна, мысль тоже, а вникаешь — просто пятикратно переваренный кал без какой-то конкретной мысли, примера или еще чего-то. 4. Одна и та же мысль. Иногда ИИ глючит и выдает одну и ту же идею несколько раз. Одну и ту же фразу, тему или еще что-то — ну надо же как-то заполнить пространство, пользователь же попросил. 5. И в конце, конечно же, итоги. Нужны они, не нужны, просил ты, не просил — насрать. Будут какие-то выводы, плюсы или минусы, умозаключения, без них ИИ почему-то не может.

Как быть? Не писать через ИИ и учиться писать самому, искать свой стиль написания. Написание текста — это такой же навык, и да, писать через ИИ просто, она же пишет точь-в-точь как я, только быстрее. Вот только эта однотипная структура под тиктоками/в каналах или еще где-то уже заебала. Лучше уж ничего не писать, чем просить ИИ сделать что-то для галочки.

И в конце надо обязательно какой-то неуместный вопрос задать, потому что СММщики говорят, что так вовлечение будет, типа «а вы различаете ИИ тексты?» или «пишете ли вы тексты через ИИ?»👇🏻

#ивконцеещехештеговнаебашитьпотомучтотаклучшебудетцитируемостьдажееслихештегинаэтойплощадкененужны