Возвращаюсь к нашей беседе про будущее профессии продуктового дизайнера с замахом примерно на 2050 год. Мы говорили про тренды в науке и технике, которые повлияют на нашу работу, и сейчас будет часть 8. 10. Нейроинтерфейсы (наконец)
У всех на слуху Neuralink, но это не потому что он единственный, а потому что Илон Маск молодец в пиаре. Ребята сильно не первые, кто вживили электроды в мозг человека, так что давайте покопаемся в истории вопроса и нейрофизиологической базе.
Электроды начали вживлять людям в головной мозг ещё с конца 1980-х годов — для лечения болезни Паркинсона, дистонии, обсессивно-компульсивного расстройства, депрессии, эпилепсии и т. д. Суть этого метода лечения (deep brain stimulation, DBS) очень похожа на лечение аритмий с помощью электро-кардиостимулятора. В случае патологической электрической активности внешний источник питания посылает разряд, который «перезапускает» нейроны головного мозга, и они снова начинают работать нормально. Импульсы при DBS не избирательные: они отправляются в определённую точку, куда вживлены электроды, но действуют на все типы нейронов. Интересное получится, если стимулировать центральную нервную систему (ЦНС) более адресно.
В ЦНС у человека есть нейроны, отвечающие за восприятие стимулов (сенсорные нейроны — зрительные, слуховые, обонятельные, тактильные, температурные, болевые, проприорецепторные и отвечающие за чувство ускорения / восприятие гравитации), понимание смысла этих стимулов (промежуточные нейроны) и реализацию ответной реакции (двигательные). При этом за понимание смысла и формирование реакции отвечают не отдельно взятые нейроны, а связанная между собой группа.
Мы можем получить разный эффект в зависимости от того, в какую часть нервной цепи встроимся извне. Если мы будем стимулировать рецепторы (глаза, уши, кожу и т. д.), ничего страшного — человек будет распознавать наши стимулы как нечто искусственное (это, например, картинка на мониторе или в штеме VR, звуки в наушниках и т. д.). Но если подавать стимулы непосредственно на нейроны ЦНС, человек не будет осознать происхождение стимула, не будет понимать, что реально, а что нет. Что-то похожее можно наблюдать у людей с некоторыми заболеваниями (например, при синдроме Антона-Бабинского у людей с повреждениями или опухолями ЦНС).
Если подавать стимулы на определённые сенсорные нейроны ЦНС, у человека будет полное ощущение, что он действительно видит, слышит и т. д. именно то, что мы ему показываем. А если ещё и от двигательных нейронов передавать импульсы не на мышцы человека, а на виртуальный аватар, то получится настоящая «Матрица».
Если заменить виртуальный аватар на физический, «мясной», получится, простите за каламбур, «Аватар». Если на металлический и большой — «Евангелион».
Если заменить человеку глаза или руки-ноги, и с помощью нейроинтерфейса подключить киберпротезы к ЦНС, получится Кибепанк. В художественных произведениях уже всё придумали.
А ещё можно не замещать полностью собственное восприятие человека стимулами искусственного происхождения, а «подмешать» в стимулы из реальности что-то искусственное. И получится смешанная реальность (mixed reality, MR), а точнее что-то типа галлюцинаций, которые невозможно отличить от объектов реального мира.
Всё это звучит по-настоящему пугающе, и не понятно, к чему приведёт, когда придёт в нашу жизнь. Рисков много. Это и повреждение мозга при инсталляции (травма, инфекция или реакция отторжения), и «взлом» мозга, и психические расстройства. Тут кибербезопасность станет без преувеличения жизненно важной темой.
А что всё это случится, я не сомневаюсь.
И в следующий раз мы поговорим о том, каким будет наш мир, если собрать все эти тренды вместе.
