arrow

назад

Немамонт

Катерина Аюпова дала мне задание проанализировать техническую часть вопроса о неудаче Hummer EV.

Это по-своему шикарный автомобиль, в котором множество гениальных технических решений, которые говорят о высоком уровне компетенций технических служб производителя.

Эти технические службы безропотно, безупречно и в полном объёме выполнили ТЗ Заказчика. Проект провалился.

Как технолог, я обратил внимание на следующие характеристики автомобиля, которые проигнорировал торговый контур при составлении ТЗ:

1) В основе Hummer EV лежит модульная электроплатформа Ultium и тяговые батареи ёмкостью 246,8 кВт·ч, поддерживающие быструю зарядку до 350 кВт.

2) Комплектация 3X (стандартная) — мощность — 1014 л.с. (746 кВт), крутящий момент — 15 591 Нм, разгон 0–100 км/ч — ~3,0 с, привод — полный (AWD).

Отсюда следует, что 246,8 / 746 = 0,33 часа, то есть примерно 20 минут езды на полной мощности двигателя. Это совпадает с отзывами о том, что ёмкости батарей хватает на 250 км езды по шоссе до следующей розетки.

На этом автомобиле можно кататься только вокруг собственного двора. Никакие солнечные батареи и прочие вспомогательные устройства не могут это компенсировать.

Для сохранения прочего заявленного функционала и радикального увеличения запаса хода в автомобиле должна была бы быть дизель-электрическая схема. Но это вступает в контфликт с требованиями Заказчика об экологичности, а Заказчику виднее (нет).

Я очень сильно сомневаюсь, что в высшей степени компетентные технические службы производителя могли упустить из виду этот важный момент. Их просто проигнорировали, не проявили подобающего уважения, дескать, торговому контуру виднее.

В ответ, пассивно-агрессивная реакция технарей: мы выполним ТЗ безропотно и безупречно, продайте это (с мысленными саркастическими пожеланиями удачи). Только выгоревшие сотрудники пойдут на такую месть.

Hummer EV - ущербное дитя надменности торгового контура, выгорания технических специалистов, и невозможности адекватного запаса хода такого мощного электромобиля на актуальном уровне развития техники (исключая ядерные источники питания). Возить за собой прицеп с батареями тоже никто не захочет.

Адекватность - бесценна. В этом кейсе её нет, что привело к соответствующему результату, несмотря на все шикарные предпосылки, опыт и бюджеты.

Проект нужно было отклонить ещё на входе, по очевидной технической причине. Зато все получили зарплаты и покалечили себе психику - это самый популярный вид спорта на сегодняшний день.

Проект провалился. С технических служб взятки гладки. Месть торговому контуру свершилась. Считаю появление этого автомобиля на рынке дорогостоящей внутрикорпоративной разборкой.

repost

53

input message

напишите коммент


33 коммента

Максим, спасибо за разбор. Мне, как не-технологу, хочется уточнить, чтобы точно понять логику. Вы говорите, что для сохранения функционала и запаса хода нужна была дизель-электрическая схема, но это противоречило бы требованию об «экологичности». Получается, сама задача «создать самый мощный и экологичный электромобиль» с такими параметрами [1000+ л.с.] изначально содержала в себе это техническое противоречие? И безупречное выполнение ТЗ - как раз и стало «пассивно-агрессивной местью» технарей, потому что они материализовали абсурд, зная, что он нерабочий?

0

ответить

Ответ да.

0

ответить

Этот момент с «20 минутами на полной мощности» - гениальный расчёт. Он превращает абстрактную «неадекватность» в физический, осязаемый абсурд.

0

ответить

Получается, ключевой конфликт даже не между «мощностью» и «запасом хода». Конфликт - между технической возможностью [мы можем впихнуть такую батарею и моторы] и физической осуществимостью  [но это нельзя использовать по назначению в реальном мире].  Техслужба доказала первое, а торговый контур проигнорировал второе.

0

ответить

Здесь глубже. ТЗ проигнорировало то, для чего, собственно, нужен внедорожник. Я это планировал раскрыть в следующем посте в рамках демонстрации моего когнитивного метода.

0

ответить

Именно.  «Для чего?» - это и есть ключевой вопрос стратегии. Ваш следующий пост жду с интересом. А мой завтрашний разбор через «Стратегический чекап» будет отвечать на вопрос: какую внутреннюю боль, какой запрос компания GM пыталась заткнуть этим немамонтом,  проигнорировав не только физику, но и суть внедорожника? Если технический диагноз - это выгорание исполнителей, то стратегический будет про выгорание смысла у самой компании.

0

ответить

Я всегда жду Ваших постов. В Сетке я мало где бываю, в принципе, кроме Вашего профиля ☺

0

ответить

Там могут быть обыкновенные понты, не исключаю такую возможность. "Сделать самый крутой внедорожник, чтобы Тесла подавилась и экологи заткнулись!"

0

ответить

Проект как инструмент внутрикорпоративных "разборок" - это норма жизни. Что характерно, превращение продукта в "дубину народной войны" возможно в любой момент. И это тоже надо учитывать.

0

ответить

Я не хочу таких норм 🥲

0

ответить

Но обычно, такие праздники за счет населения, а в данном случае за счет заказчика.

0

ответить

Темная зимняя ночь, идет мужик, никого не трогает. Из-за угла выходит бабка-сторожиха в тулупе и с карабином: -Слышь, милок, сдаётся мне, ты меня изнасиловать хочешь... - Ты охренела, старая, с какого перепугу-то?! Доносится щелчок затвора... - А придётся...

В качестве "довеска" к анекдоту рекомендую посмотреть х/ф "Ford против Ferrari", на реальных событиях. Там человека даже тот факт, что он лично с самим Фордом договаривался, от таких игр не спас...

0

ответить

Да сколько угодно такого, могут люди себе позволить))) 🤣

0

ответить

Я обязательно пересмотрю фильм. Поню, что смотрела, а детали не помню.

0

ответить

Тут хоть бабка свои вопросы решала чужими ресурсами. А компания за свои же шанежки …

0

ответить

Это да. Колхоз - дело добровольное.

0

ответить

Пост называется "Немамонт". Это от незабвенного основателя МММ: "Лох не мамонт - не вымрет!"

Вопрос: кто в данном случае лох?

0

ответить

Увы, но тот, кто решает проблему без учёта контекста. Не понимая истинной сути происходящего. Как мне кажется.

0

ответить

Неправда ваша - ружжо казённое!)))

0

ответить

Но страдает не ружжо) Тут все по классике - такие праздники за счет населения.

0

ответить

Видимо, тот, кто не вымер в этой истории .

0

ответить

Владелец компании 😅

0

ответить

В итоге - да. Приватизация прибылей и национализация убытков - любимый вид спорта в этой "весовой категории".

0

ответить

Он же заказчик?

0

ответить

Может, он единственный из доступных? Или могут себе позволить более здоровые спортивные мероприятия?

0

ответить

Я бы отнес его к разряду основных. Остальное - в обратной зависимости от размера: чем меньше, тем больше реально для потребителя.

0

ответить

Есть такая закономерность.

0

ответить

Физика процессов)

0

ответить

Даешь дизель-электрическую схему https://youtu.be/eGJXh2E0vdU

0

ответить

У меня Ютуб не работает

0

ответить

Огонь)))

0

ответить

Находчивые как Мюнхгаузен 😅

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится