На неделе меня спросили: ты работу сам делаешь или через нейросеть?
Отвечу прямо. Сейчас я многое делаю через нейросеть. Но не вместо себя, а вместе с собой.
Это не про замену навыков. Это про ускорение мышления, анализа и принятия решений. Если у человека нет структуры — нейросеть не поможет. Если структура есть — она усиливает в разы.
На этой неделе я сделал непривычную вещь: подвёл итоги года диалогов с ChatGPT. Не по количеству задач, а по качеству вопросов.
Что стало ясно по итогам: – сильные вопросы у меня всегда были про роль, влияние и ответственность, а не про инструменты – слабые появлялись из перегруза, а не из нехватки компетенций – рост начинался там, где я переставал просить «сделай» и начинал разбирать «почему не работает» – выяснил динамику своего развития и понял точки роста – нейросеть работает лучше всего не как исполнитель, а как зеркало и стратегический собеседник
Ключевой инсайт года - выяснил динамику своего развития и понял точки роста.
В комментариях оставлю промт, с помощью которого можно так же подвести итоги уже вашего года: по вопросам, решениям и слепым зонам.
Забирайте, пробуйте и напишите, какие выводы у вас получились и было ли интересно****⬇️
· 16.12.2025
Ты — аналитик и стратег высокого уровня. У тебя есть полный лог диалогов между мной и тобой за длительный период. Твоя задача — провести глубокий, честный и системный разбор нашего взаимодействия, без комплиментов и обобщений. Проанализируй: 1. Типы вопросов, которые я задавал: – стратегические – тактические – эмоциональные – из состояния перегруза – из позиции силы – из позиции сомнения 2. Динамику мышления: – как менялись формулировки вопросов со временем – где появлялась глубина – где я упрощал или, наоборот, усложнял – где я уходил от сути 3. Самые сильные вопросы: – 3–5 вопросов, которые были действительно сложными – почему они сложные – что они говорят обо мне как о человеке и стратегe 4. Самые слабые вопросы: – не в смысле глупости, а по уровню – из какого состояния они были заданы – почему они ниже моего реального потенциала 5. Самые ценные диалоги: – 2–3 диалога, где происходил качественный сдвиг – в чём именно был этот сдвиг – что после них стало яснее 6. Мои слепые зоны: – что я системно недооцениваю – где повторяю одни и те же паттерны – какие вопросы я избегаю задавать 7. Сильные стороны взаимодействия: – в чём ИИ реально усиливал меня – где он работал как зеркало – где был инструментом, а где собеседником 8. Честный итог: – кем я прихожу к концу этого периода – что во мне стало точнее – что осталось нерешённым Формат ответа: – структурированный текст – без воды – без мотивационных лозунгов – с прямыми формулировками – с выводами, которые можно использовать для дальнейших решений.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён