Открытое письмо тем, кто нанимает
Мы много говорим про системы, процессы и автоматизацию. Но иногда забываем, что за каждой вакансией - люди. И со стороны кандидата процесс найма часто выглядит сломанным не потому, что нет хороших специалистов, а потому, что ломаются базовые договорённости и уважение ко времени.
С чем сталкивался лично я (многие) ❔
🔴 Когда после этапа с командой HR говорит: «Если тут не подойдёшь - попробуем в другие отделы», а после вердикта от одного из собеседующих тишина навсегда. Договорённости исчезают, как будто их и не было. 🔴 Когда собеседования переносят три раза подряд со стандартным «слоты заняты, когда вам удобно?». К четвёртому разу пропадает не только интерес, но и доверие. Такое ощущение, что твоё время - это просто строка в календаре, которую можно бесконечно двигать. 🔴 Когда обратная связь после нескольких этапов - это шаблонное письмо без единой конкретики, хотя на самих собеседованиях были детальные обсуждения проекта и кейсов.
🚨 Это не про «загруженность» или «процессы». Это про неуважение к профессии со стороны тех, кто должен быть проводником между кандидатом и компанией.
Многие HR сейчас - новички с хорошим самомнением и «психологией в кавычках», но без глубинного понимания, что их работа - это первый и самый важный этап знакомства кандидата с компанией. На фоне крутых рекрутеров, которые выстраивают процессы, продумывают коммуникацию и действительно горят своим делом, такие истории особенно режут глаз.
Поэтому тренд 2026 - это не про новые технологии отбора, а про человечность и профессионализм внутри самой системы найма.
Что хочется пожелать HR-ам 🫶🏻
🍀 Погружайтесь в контекст. Если ищете бэкендера - поймите разницу (в двух словах) между Kafka и RabbitMQ не для того, чтобы сдать экзамен, а чтобы задавать осмысленные вопросы и видеть сигналы в резюме. Это помогает «продавливать» сильных кандидатов, а не тащить «кого-нибудь для галочки». 🍀 Тренируйте насмотренность. Тренд на «волков» (кандидатов с накрученным опытом) никуда не денется. Учите признаки, проверяйте глубину знаний, задавайте уточняющие вопросы. Если кандидат упоминает 100500 технологий, несколько поднятых проектов, переписанных legacy за 2 года опыта - это не резюме, это тревожный сигнал. 🍀 Будьте вдумчивее с рефералами. «У тебя есть знакомый фронтендер?» - это не магия. Спросите: «Ты точно уверен в этом человеке? Ты готов за него поручиться?». Реферал - не просто «галочка», это ответственность. 🍀 Не скрывайтесь после отказа. Обратная связь, даже короткая - это знак уважения. Молчание убивает репутацию компании сильнее, чем жёсткий, но честный отказ.
Что хочется пожелать командам и руководителям 🫶🏻
🍀 Знайте, кого вы хотите. «Найди нам мидла» - это не описание. Какие задачи он будет решать? С каким контекстом работать? Без этого даже лучший HR будет стрелять вслепую. 🍀 Готовьтесь к собеседованиям. Задачи «на подумать» и продуктовые кейсы - это отлично, но их нужно регулярно обновлять. Спрашивать одно и то же десять лет подряд 🟰 отсеивать не слабых, а тех, кто уже видел эти задачи в блогах. 🍀 Учитесь давать «скидки». Если кандидат силён в архитектуре, но плавает в конкретной библиотеке - может, это поправимо? Ищите потенциал, а не идеальное совпадение с чек-листом. 🍀 Помогайте HR. Подскажите, на что смотреть в резюме. Какие проекты в портфолио действительно ценны? Какие формулировки в опыте красные флаги? Вы - эксперты, ваш взгляд критически важен.
Личный тренд, который я бы хотел видеть 🫶🏻
Долой резюме, набитые ключевыми словами всех стеков мира и проценты «увеличения производительности на 150%». Да - обучению HR в новых реалиях, экспериментам с форматами собеседований, и честному диалогу между командами и рекрутерами. Потому что найм - это не конвейер. Это про людей, которые строят продукты. И если мы хотим, чтобы эти продукты были качественными, начинать нужно с качества самого процесса найма.
Фух 😵💫 Я закончил, спасибо, буду рад поддержке поста 💪🏻 #трендывнайме2026
· 12.01
Жалко hr-ов, которым приходится нанимать разрабов и всяких таких айтишнвых ребят… вы вот так просто пишите, что нужно погрузиться в контекст, а что если у тебя 10-20 позиций не закрыто, начиная от девочки-менеджера и заканчивая технарями?)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 12.01
Спасибо за комментарий 😊 Вы правы, нагрузка на HR бывает огромной, когда нужно закрывать сразу много разных вакансий. Я не говорю, что каждый рекрутер должен знать все. Речь о другом. Если у человека 20 позиций от менеджера до технаря, то проблема не в нем, а в системе компании. На него повесили нереальную ношу. В таких условиях ни о каком качественном найме речи быть не может. Процесс ломается для всех. HR без сил, кандидаты злятся, вакансии не закрываются. Решение - не заставлять одного человека делать невозможное, а дать ему нормальные условия: четкие задачи от команд, помощь с техническим фильтром, реалистичные сроки. Без этого будет страдать и он, и репутация компании. Это системная ошибка, а не вина конкретного HR.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён