Кейс: Помогли селлеру избежать выплаты компенсации за продажу носков с известными брендами
К нам обратилась в сентябре 2025 года девушка. Она продает носки с изображением известных брендов на маркетплейсе с января 2025 года. На момент получения претензии от одного правообладателя она продала 119 единиц товара с его брендом.
В претензии было указано, что при отсутствии реакции с ее стороны в течение 30 дней в виде удаления упоминаний бренда и снятия товара с продажи, правообладатель будет настаивать на блокировке карточек товара и подаст в суд, где взыщет с нее компенсацию.
Девушка даже не догадывалась, что нарушает чужие исключительные права. Она была готова немедленно удалить карточки товара, но очень боялась последствий, так как вела бизнес в одиночку и со скромными оборотами. Удаление карточки грозило большими финансовыми убытками, потому что только недавно она закупила партию носков – 1000 пар😳.
Придуманное мной название используют 2 компании: что теперь? Ответили в видеоролике: Если идеи совпали...
Мы провели анализ и разработали стратегию💡. По нашему совету клиентка незамедлительно удалила упоминание бренда из карточки товара, там оно явно присутствовало в тексте. Фото самих носков мы решили не убирать, потому что на них обозначение значительно отличалось.
Мы подготовили заключение патентного поверенного по вопросу о сходстве обозначений на товарах с товарного знаком правообладателя, а затем составили и направили правообладателю ответ. В нем мы подтвердили факт удаления упоминаний из описания, указали на незначительный объем продаж и, соответственно, крайне низкий оборот.
Наша цель была — показать правообладателю, что суд с таким мелким продавцом экономически нецелесообразен и не принесет ему значимой финансовой выгоды. Дополнительно мы указали на заключение патентного поверенного, в котором было сказано о том, что изображение на товаре не сходно до степени смешения с товарным знаком правообладателя.
Нужны деньги на развитие бизнеса? Смотрите видео: Какую интеллектуальную собственность можно сделать залогом?
Правообладатель, получив наш ответ, не стал обращаться в суд и настаивать на блокировке карточки в целом. Однако нам пришлось провести переговоры, в ходе которых было достигнуто соглашение о том, что клиентка может продать купленную партию (1000 пар), но без упоминания бренда в карточке, а потом она должна прекратить продажи этого товара.
Таким образом, нам удалось защитить интересы клиентки. Ее бизнес продолжает «жить», а мы проверяем риски всех остальных ее товаров и карточек, корректируем их, чтобы у других правообладателей было меньше желания направить претензию‼️ Наша задача сейчас – максимально сохранить карточки и бизнес клиентки, но уберечь ее от внезапных финансовых потерь и проблем.
