Flutter vs Kotlin Multiplatform: как не сжечь бюджет на выбо
Есть два типа историй в мобильной разработке.
“Мы выбрали технологию, сделали MVP, поехали”.
“Мы выбрали технологию, потом полгода переделывали и ругались”.
Этот пост про то, как не попасть во второй вариант.
Если вы фаундер или владелец продукта - вот честная мысль: ошибка на выборе стека легко превращается в месяцы потраченного времени и сотни тысяч рублей, которые не вернёшь. Главное, что многие не хотят слышать: Flutter и KMP с Shared UI - по ощущениям на практике это один и тот же класс решений.
Они дают похожую скорость разработки, похожую экономику и похожие “а почему на iOS странно ощущается”. Разница для бизнеса часто не в “магии технологии”, а в деталях: команда, подход, требования к UX и то, сколько денег вам приносит iOS.
И да - есть третий подход, который обычно и решает спор, но он дороже и требует взрослой команды.
Кому подойдет Flutter Если нужно быстро проверить гипотезу, бюджет ограничен, и вы готовы мириться с компромиссами по “ощущению” и платформенным штукам.
Кому подойдет KMP Native UI Если приложение реально зарабатывает, UX важен, и вы хотите нативное поведение на обеих платформах, но при этом не дублировать бизнес-логику.
Как выбирать без гадания Я в статье предлагаю просто ответить на 3 вопроса: 1️⃣_сколько вам приносит один iOS-пользователь_ 2️⃣насколько критично “нативное ощущение” 3️⃣есть ли запас времени на доработки
Дальше выбор становится не религиозным, а нормальным, как в бизнесе.
Если вы сейчас на этапе “выбираем стек” или “думаем переделывать” - лучше прочитать до того, как вы подпишете смету.
· 17.12.2025
Есть еще один вариант Qt - в отличии от других это нативный код, подерживаемый на максимуме платформ как мобильных так и десктоп - правда с плясками и бубном и QML - но всеже. При этом проект можно поддерживать годами ( условия прямых рук должно соблюдено)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 17.12.2025
Стоимость разработчиков и их количество :(
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.12.2025
Ну qt не сильно дороги. Количество да. Да и трудоемкость. Там сильно для коссплатформености стараться в нестандарных ситуациях придется. Я давно в ЦБ вел проект универсального клиента. Там Qt оказался в лидерах, но так так ЦБ принципиально хотели Java и JavaFx была на 2 месте, выбрали JavaFx. В результате выяснелось, что JavaFx менее полулярен среди разработчиков, чем Qt и сейчас (чисто по слушам) все мечтают о Qt
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён