О "НЕЗАВИСИМЫХ" ОТ ЗДРАВОГО СМЫСЛА СУДАХ
Верховный Суд вынес решение, которого ждала вся страна. Абсурдность решений судов нижних инстанций была настолько очевидна, что вызвала поистине всенародное возмущение.
Но единичный ли это случай? - нет.
Вспомним решение петербургского суда, освободившего прямо в зале убийцу пожилого человека. Убийца, кстати, был "ценный специалист" из южных государств. Дело в том, что петербуржец скончался не сразу на месте от побоев, а умер в скорой. И врач скорой вынес заключение - от сердечного приступа. И судья на голубом глазу заявил: Видите, обвиняемый не при чем. Ну побил он немножко старика, это хулиганство. Мелкое. А умер тот от сердца - какое же это убийство? Поэтому, штраф за хулиганку, и освобождение убийцы в зале суда.
Или совсем недавний инцидент: в подмосковном Щелково мигрант забил насмерть глухонемого (!) от рождения инвалида. На вопрос судьи - почему он это сделал - мигрант заявил: Он словесно оскорбил меня по национальному признаку. Глухонемой. Оскорбил. И судья, опять же, на голубом глазу, сказал: Ну вот, видите, обвиняемый не виноват - его оскорбили, он защищался. А что убил - ну случайно, бывает. На аргументы прокурора, что это ГЛУХОНЕМОЙ, и никак не мог никого оскорбить словесно - судья не отреагировал, и дал убийце условно.
Ну, и тот факт, что суды уже несколько тысяч возвратов квартир по "схеме Долиной" произвели, без реституций, оставляя на улице целые семьи с детьми и 30-летними ипотеками, говорит о серьёзной болезни нашей судебной системы. Независимость? От чего?! - от здравого смысла и закона? 🤷♂️🤦
· 17.12.2025
Не прав Николай( Не воссторжествовала справедливость Она, справедливость - только из-за угла выглянула, потупившись Воссторжествовала б, если б и те, кто до этого выносил ннсправежливые вердикты - понесли ответственность Если б ВС не только принял сторону Лурье, но и официально поднял вопрос о компетенции и этике тех, чьи решения он отменил
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён