Как GPT незаметно ослабляет мышление?
В одном из предыдущих постов я остановился на том, что ИИ — это помощник, а не заменитель мышления. И именно для решения подобных простых задач его правильнее всего применять.
Но при этом соблазн делегировать процесс мышления и принятия решений ИИ довольно велик. Пока это не массовое явление, но даже сейчас оно уже приводит к крайне неприятным ситуациям (легко вспомнить свежие кейсы типа «доверили ИИ оценивать сотрудников» и бумеранг найма).
Проблема в том, что человеческая натура падка на быстрые, простые и неправильные решения. И очень легко перейти грань между «я использую ИИ для решения своих задач» и «ИИ думает за меня». Уже сейчас я всё чаще слышу в разговорах аргументы вида: «мне GPT так сказал». И тренд продолжает нарастать.
⭐️ Критическое мышление под угрозой
ИИ — очень исполнительная штука. Даст ответ на любой вопрос, даст совет в любой ситуации — даже неправильный и бредовый, но всё равно даст. И это, с одной стороны, довольно удобно: для изучения какого-то вопроса всё меньше приходится ходить по сеошному буллшиту из выдачи Гугла.
Но что, если неверен сам изначальный вопрос? Ни одна LLM-ка не скажет: «Чувак, ты спрашиваешь какую-то ерунду, тебе это вообще зачем?» Размышлять, анализировать и сомневаться — это всё ещё незаменимые функции нашего ума. Только мы сами можем обнаружить свои заблуждения и предубеждения. ИИ лишь усилит то, что уже есть в наших головах.
Перекладывание процесса мышления и принятия решений на LLM атрофирует навыки критического анализа. Зачем думать, анализировать и сомневаться, когда за тебя уже это сделали? Можно ведь расслабить мозги и просто жить дальше. Но есть нюанс.
⭐️ К чему может привести зависимость от LLM?
Уже сейчас заметна разница между людьми, которые используют LLM для «мартышкиного труда», и людьми, которые полностью полагаются на LLM в целой куче вопросов (вплоть до философских рассуждений). Вторые чаще отказываются думать сами и быстренько бегут «помучить GPT вопросами». Выглядит как экономия энергии, не так ли?
Но если рассмотреть чуть более долгосрочную перспективу, то картинка получается настораживающая. Разница между описанными выше людьми будет расти, потому что способности к критическому анализу у второй части будут постепенно деградировать.
В итоге мы получаем некрасивую и неприятную сегрегацию: один тип людей с помощью LLM будет становиться умнее и производительнее, а другой — постепенно деградировать. А разница заключается только в нежелании лишний раз напрягать мозги (которое для нас скорее естественно, и сопротивляться ему придётся сознательно).
Конечно, это всё лишь мои догадки и предположения, и на самом деле будущее будет менее мрачным. Но я свой выбор сделал и всё чаще в последнее время сижу, размышляя по-старинке — с ручкой и бумажкой. А LLM лишь накидывает идей и делает простейшие задачи.
// Ставь 💛**, если захотелось пересмотреть «Матрицу»
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
