ЗА 3 МЕСЯЦА ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ СТАТЬ НОРМАЛЬНЫМ АНАЛИТИКОМ?
С ростом школы и канала растет и количество хейтеров. Я к этому отношусь норм, но от такого я иногда прям кринжую 🤡
Вот недавно написали: За 3 месяца дать специализацию это как выучить китайский
Ну окей, давайте по фактам.
Можно годами сидеть, задрачивать теорию, учить каждый термин. А потом через года три, может быть, устроиться на 60-90к 🗿
А можно изучать то, что встречается сейчас в работе аналитика, практиковаться на кейсах из реального опыта. И через 3 месяца пойти на собесы и начать работать.
И самый жирный поинт для меня, что у нас выходят качественные аналитики: За все время школы не было никаких скандальных разоблачений или увольнений со словами «ты вообще ничего не знаешь, уволен» с испыталки 🔫
Были только те, кто сам уходил по личным причинам: из-за коллектива, переработок.
И ребятами всегда довольны в работе.
Но староверы пусть продолжают годами долбить теорию, пока мы ее применяем сразу на практике и начинаем работать 😼
· 17.12.2025
Разница между дрочем 3 месяца на кейсах и опытом в том, что у многих людей не будет экстраполяции.
Плохой аналитик - это либо трата ресурсов смежных областей (если люди готовы тянуть), либо повод быстро попрощаться с человеком
Нельзя допускать черных дыр в аналитике в плане времени
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён