Размышления на тему современный психоанализ.

Полагаю, основным ключевым эволюционным отличием современного психоанализа от классического подхода является уход от допущения нейтральности аналитика. Несомненно, что огромный пласт теории, отточенной практикой, заложил бесценную основу для эволюционного развития науки, изучающей внутренние психические процессы человека. А поскольку субъектом и объектом изучения одновременно является человек, это приводит к необходимости применения каких-либо приемов и допущений, которые на определенных этапах изучения целесообразно исключать.    Если рассмотреть психоанализ с точки зрения теории систем, то можно представить аналитический процесс как взаимодействие сложных открытых систем между собой: с одной стороны это клиент, с другой аналитик. Само же взаимодействие этих систем происходит через формирование сложной же системы, проникающей своими процессами и элементами в каждую из вышеназванных. Третью систему назовём - Поле, как было предложено У. Бионом. Кроме выше названных, в процессе психоанализа проявляются и другие сложные системы, а именно: участники супервизионной группы, супервизор, аналитик, проводящий личный анализ…    Таким образом, введение в свое время допущения «нейтральности» аналитика, позволило в значительной степени сократить количество переменных упрощаемой аналитической системы, состоящей условно из сложной системы клиента и условно-постоянной системы (величины) - аналитика. И даже при этом упрощении, такая система осталась весьма сложной и содержала в себе огромное множество возможных переменных, относительно взаимодействия которых нужно было делать выводы и формулировать интерпретации. Аналитические возможности рационального осмысления доходили до своего предела при обработке такого объема информации и могли допускать ложные выводы и интерпретации. Возникновение таких сложностей обусловило собой обращение внимания на феномен интуитивной обработки информации и нахождения решений. Таким образом, интуитивный подход в анализе позволил в перспективе снять допущение нейтральности аналитика в аналитическом процессе и анализировать более сложный массив переменных, допускающих, что аналитик также является человеком, то есть открытой сложной системой в аналитическом взаимодействии.    Из всего сказанного видится логичным, что направления современного психоанализа являются логичным эволюционным развитием науки, а классический подход остается неизменной основой, не входя с ними ни в малейшее противоречие.

Для иллюстрации образа использован рисунок, сгенерированный ИИ Gigachat

Автор: практикующий психоаналитик Фадеев Андрей Александрович

https://t.me/andrei_fadeev Запись на прием по номеру телефона

+7 912 289 5567 (Сообщение🖤🖤             или звонок)

#психоанализ #andrei_fadeev #fadeev_psy

А что вы думаете по этому поводу? 🤗