Почему нейросети врут
Как не попасть в ловушку фейковых API и выдуманных функций Работая с LLM, важно помнить: нейросеть не знает мир, она генерирует текст по вероятностям. Даже самые мощные модели иногда придумывают несуществующие API, функции, библиотеки и эндпоинты. Это не баг — это свойство модели. И с этим надо уметь работать.
🧨 Пример из практики Мы делали простой скрипт: спарсить описания товаров продавца на Wildberries. GPT уверенно заявил: “У Wildberries есть специальный эндпоинт для получения описания товаров любого магазина”.
❌ Но такого API не существует. Маркетплейсы не дают публичный доступ к данным других продавцов. Стажёр поверил — и начал писать код на основе выдуманной информации. И это самая типичная ошибка новичков при работе с нейросетями.
🧠 Почему так происходит? LLM устроены так, что их задача — дать наиболее вероятный ответ, а не истинный. Они могут “галлюцинировать”, придумывая: - несуществующие API - фейковые функции - библиотеки, которых нет - документацию, написанную “в стиле документации” - ссылки, ведущие в никуда И чем увереннее звучит ответ — тем аккуратнее нужно быть.
🛡️ Как защититься от подобных ошибок? Вот правило, которое тебе сохранит кучу часов и нервов:
1️⃣ Всегда требуй источники Если нейросеть говорит о библиотеке/функции/эндпоинте, которого ты не знаешь, сразу спрашивай:
Дай, пожалуйста, официальные источники или документацию. Укажи точные ссылки.
🟡 50% случаев — модель сразу признается, что такого не существует. 🔴 30% случаев — даст фейковую ссылку. 🟢 Только в ~20% — источник окажется реальным.
2️⃣ Проверяй ссылки вручную LLM может дать ссылку, которая: - ведёт на главную страницу, - ведёт на нерелевантный текст, - не существует, - выглядит правдоподобно, но полностью выдумана. Твоя задача — кликнуть и проверить. Не доверяй никакой ссылке, пока сам не открыл.
3️⃣ Всегда уточняй: “Существуют ли реальные API?” Пример запроса:
Существуют ли официальные публичные API Wildberries для получения данных о товарах других продавцов? Приведи прямую ссылку на документацию.
После такого вопроса модель почти всегда перестаёт лгать.
4️⃣ Делай перекрёстную проверку Если сомневаешься — спроси модель ещё раз, но в другом чате. Контекст не сохраняется → шанс галлюцинации резко падает.
5️⃣ Используй правило “нулевого доверия” LLM — это умный помощник, но не авторитет. Доверяй только официальной документации, исходникам и реальным тестам.
🧭 Итог Галлюцинации нейросетей — это норма, а не проблема. Ты должен быть тем, кто: - требует источники, - проверяет информацию, - понимает контекст, - контролирует качество. Нейросеть — это инструмент, но ответственность за результат остаётся на тебе. И чем раньше ты это поймёшь — тем быстрее станешь сильным разработчиком.
#DEVCORE #LLM #PromptEngineering #developer #Cursor #AI #coding
· 18.12.2025
Т.е. "думай головой". А звчем мне LLM тогда, если я умею думать? Пытаться разобраться в теме, в которой я не разбираюсь? А зачем?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 18.12.2025
Рутину им оставлять, а нам думать о макрозадачах.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 18.12.2025
Если мы говорим об автоматизации, то: если у вас в разработке/автоматизированной системе есть рутина - то вы сделали всё не правильно.
Если речь о подготовке каких-нибудь документов по шаблонам, или любым задачам по шаблонам: автоматизируйте заполнение шаблона.
И так далее по списку. Любая задача может быть __хорошо__ автоматизирована. А если она автоматизирована плохо - то значит либо в ней есть большая творческая часть, либо вы не справились с автоматизацией.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 18.12.2025
А в чем тогда отличие автоматизации от использования LLM? Это ведь тоже путь автоматизации
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 18.12.2025
В том же, в чём и отличие функции от полноценного ПО.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 20.12.2025
Мы уже год как проводим автоматизации только при помощи LLM, разработка только AI driven, доходы повысились в 3 раза. За этим будущее. Отрицать будущее - опасно
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён