💸 Кейс из жизни: как “сэкономить на технадзоре” и потерять 50+ млн 🧱📉
Я лично работал на объекте стоимостью около 1 млрд ₽. И знаете что? Технадзора там не было вообще. 🤷♂️
Собственник решил “не раздувать бюджет” и сэкономить на контроле. Логика простая: «да что там, подрядчик же опытный, разберутся».
🧾 Что получилось по факту
Экономия на технадзоре: ≈ 5 млн ₽ ✅ Прямой ущерб по объекту: 50+ млн ₽ ❌💥
И это именно прямые потери, без учёта:
🔻простоев ⏳ 🔻нервов и разборок ⚖️ 🔻репутационных ударов 📉 🔻“лечения” уже построенного вместо нормальной профилактики 🩹
🔥 Почему так происходит
Когда технадзора нет, на объекте включается режим:
🔻объёмы закрывают “по ощущениям” 🧮 🔻качество контролируется “на глаз” 👀 🔻документы дособирают “потом” 📂 🔻ответственность размывается между подрядчиками и субподрядчиками 🌀
И в какой-то момент вы внезапно понимаете: объект дорогой, а управление - слепое.
✅ Вывод для заказчика
Технадзор - это не расход. Это страховка бюджета. Экономия 5 млн на контроле легко превращается в минус 50 млн на исправлениях.
#технадзор #стройконтроль #экспрессаудит #стройкадлязаказчика #КС2 #исполнительнаядокументация #заказчик #стройка
· 20.01
да, и очень часто люди забывают о последствиях такого подхода. обычно ломается на этапе передачи документов, когда вся ответственность размыта. как вы проверяете контроль качества на объектах без технадзора?
ответить
коммент удалён