Был приглашён заказчиком к ним в офис. Большое здание, охрана, пропуска, всё выглядит солидно. Директор по строительству, главный инженер, инженеры ОВиК и ЭОМ — полный комплект.
Со стороны — картинка «серьёзной компании». По факту — ширма.
Объекты у них строятся. Да, они потом эксплуатируются. Но каждый объект — с нарушениями, и формально запрещён к эксплуатации.
Самое показательное: прямо при всей команде заказчика я нашёл не меньше 10 грубых нарушений, просто посмотрев видео с камеры видеонаблюдения, установленной на объекте.
Вот лишь часть того, что было видно без выезда:
1️⃣ Холодные швы при бетонировании конструкций 2️⃣ Отсутствует ограждение строительной площадки 3️⃣ Отсутствует ограждение котлована 4️⃣ Нет откосов у котлована 5️⃣ Сотрудники работают без СИЗ 6️⃣ Нарушены нормы складирования материалов 7️⃣ Отсутствуют временные дороги на площадке 8️⃣ Нет безопасных проходов к рабочим местам 9️⃣ Строительный мусор по всей территории
И это — не «мелочи». Это системный бардак, который потом превращается в штрафы, предписания, переделки и риски для людей.
В такие объекты сложно вкладываться. Ими невозможно гордиться.
Поэтому обращаюсь к заказчикам напрямую:
🔴 Не путайте количество должностей с наличием компетенций. 🔴 Не верьте картинке “у нас всё под контролем”. 🔴 Всегда привлекайте третью сторону на аудит.
Независимый инженер — это не враг вашей команде. Это последний фильтр между вами и проблемами, которые потом уже не решить совещаниями.
Лучше услышать неприятную правду на этапе стройки, чем объяснять её надзору и следствию после.
· 20.01
да, и важно отметить, что такие нарушения легко выявляются с помощью простых инструментов анализа, например, видеонаблюдения. часто заказчики не понимают, что игнорирование таких моментов может привести к серьезным последствиям. как вы думаете, стоит ли внедрять автоматические системы мониторинга на стройках?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён