Коляска не того размера, или Почему нельзя просто подложить подушечку 😅

Поставщик выиграл аукцион на поставку детской кресла-коляски по 44-ФЗ. Техзадание было четким: конкретные размеры сиденья, подлокотников, подножки. Вместо этого привезли модель с габаритами «на вырост» — все параметры оказались значительно больше.

Заказчик отказался принимать товар и потребовал замены. Поставщик же настаивал, что коляска «регулируемая», а подушки и валики всё исправят 😉. В итоге замена так и не была поставлена, контракт расторгли, а ФАС внесла компанию в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Суд подробно изучил дело и… поддержал ФАС. Он указал, что дополнительные приспособления (подушки, валики) предназначены для стабилизации тела, а не для изменения базовых габаритных размеров. Съемные элементы при проверке были убраны, как того требует ГОСТ. Размеры «из коробки» не соответствовали контракту — это факт.

Почему так решили? Потому что поставщик, по сути, пытался подменить предмет закупки. Он взял на себя обязательства, зная точные требования, но выполнил их «гибко». А заказчику была нужна конкретная коляска для конкретного ребенка-инвалида, и промедление здесь критично. Суд отметил, что поставщик не предпринял реальных мер для надлежащего исполнения, а значит, его поведение — недобросовестное.

Вывод для поставщиков: даже если вам кажется, что «и так сойдет», заказчик с калькулятором и ГОСТом может оказаться правее. А суд встанет на его сторону, особенно когда речь идет о социально значимых закупках. Иногда лучше честно сказать «не могу» на старте, чем попасть в РНП в финале.

Источник: Решение Арбитражного суда Кировской области по делу № А**28-7380/2025 от 22.12.2025